Как реализовать стробоскопический эффект? Опции

[Cont]

Доброго времени суток!
Нужно реализовать стробоскопический эффект: с помощью относительно медленного АЦП измерять высокочастотные периодические сигналы. Специфика в том, что нужно точно изучить форму сигнала поэтому шаг стробирования должен быть порядка 10ps. Не знаю это как реализовать на современной элементной базе. Может быть сталкивался кто-нибудь? Заранее всем спасибо.

[GAin]

почему, вы все только за АЦП думаете, а сделать генератор (формирователь) строб. импульсов с джиттером лучше 10 пс...
Применение НЧ АЦП, в данном случае, я думаю, пойдет при коэффициенте трансформации от 100.
А вот, если я правильно понял, что "шаг стробирования" это шаг считывания, как реализовать "дискрктизатор" - это тоже довольно существенный вопрос.
Если задача стоит именно в измерении - то я думаю, стоит потратить время на то, чтоб найти соответствующий готовый осциллограф для проведения этих измерений.
Если же задача состоит именно в разработке прибора, то здесь придется очень "глубоко" думать, и теорию по стробоскопическим осциллографам, а точнее по его составным частям, почитать придется таки.

[vvs157]

почему, вы все только за АЦП думаете

С чего это Вы взяли. Обсуждается вопрос именно о том, как без больших затрат "сдвинуть" спектр периодического сигнал вниз, для последующей оцифровкой НЧ АЦП.

[GAin]

С чего это Вы взяли. Обсуждается вопрос именно о том, как без больших затрат "сдвинуть" спектр периодического сигнал вниз, для последующей оцифровкой НЧ АЦП.

Да вот посты почитал... Конечно, если в предлагаемых вами АЦП есть встроенный т.н. стробоскопический смеситель, то я конечно не прав в своем выводе.
Кроме того, при рассмотрении "стробоскопического способа дискретизации" стоит пересчитать "частоту на время" и не в частотной области размышлять, а во временной, т.к. предназначен стробоскоп. способ для "растягивания" во временном масштабе. А для применения НЧ АЦП - ориентируйтесь на увеличение коэффициента трансформации и последующего времени "накопления-обработки". При коэфф. трансф. 1000 и интервале считывания 10 пс, в данном случае, на АЦП пойдут выборки с частотой ~ 1 МГц, я думаю с квантованием по уровню такого сигнала справятся уже оччень многие АЦП. Это если имеется ввиду сигнал с частотой 1 ГГц. При этом получается 100 точек на период вх. сигнала с частотой 1 ГГц.
А если сигнал с малой частотой но короткими импульсами в 1нс (что мне кажется скорее всего), то при шаге считывания 10 пс (получается 100 точек) как раз и надо думать про ентот джиттер из-за которого будуть ошипки... А синхронизация формир.строб. импульсов и АЦП от вх. сигнала - это само собой.... И опять же диапазон раб. частот АЦП - не очень важно.

Сообщение отредактировал GAin - Nov 4 2007, 11:42

[vvs157]

Да вот посты почитал... Конечно, если в предлагаемых вами АЦП есть встроенный т.н. стробоскопический смеситель, то я конечно не прав в своем выводе.

Извините, но где это я предлагал такокй АЦП?

[GAin]

У всех прошу прощения за полный оффтоп.

To vvs157

В хронологическом порядке:

GAin -

...почему, вы все только за АЦП думаете...

vvs157 -

С чего это Вы взяли....

GAin -

Да вот посты почитал... Конечно, если в предлагаемых вами АЦП есть встроенный т.н. стробоскопический смеситель, то я конечно не прав в своем выводе.

vvs157 -

Извините, но где это я предлагал такокй АЦП?....

Заметьте, уважаемый vvs157, что,
во-первых, слово "вами" написано с маленькой буквы, что означает общее обращение, а не лично к Вам, хоть и приведена цитата Вашего сообщения.
Во-вторых, как Вы заметили, я увидел в предыдущих постах обсуждение только АЦП, но важным является также смеситель и формирователь стробирующего сигнала - о чем я и указал в своем посте.
В третьих, т.к. я сделал приведенный выше вывод, и мне сказали, что я немного не прав, то я предположил, что в постах обсуждались АЦП с доп. устройством в нем (так сказать специализированной микросхемы АЦП) - строб. смесителем, в этом случае я естественно сделал неправильный вывод об объекте предыдущих постов, о чем и сказал.

И даже в принципе нигде не указал на то, что Вы предложили такой "усовершенствованный" АЦП.

"Зачем нужна культура письма, когда нет культуры чтения" (кто сказал, не помню).

Больше к этой теме не возвращаюсь (грамматические ошибки прошу простить, а орфографические знаки пытался расставить так, чтоб моя мысль была четко понятна).

To khach
Если возможно, направьте на эту тему, или дайте приблизительно ее название для поиска. Сам почитаю и автору темы в помощь будет.

Сообщение отредактировал GAin - Nov 4 2007, 18:03