IPC Footprint Wizard, Какой он IPC версии? Опции

[Alechek]

Попробовал создавать посадочные места с помощью этого калькулятора. Возникло предположение, что делали его на основе како-го то древнего стандарта.
Так как "PCB Libraries LP Calculator LE" версии 6.2 дает совершенно разные значения. Начиная c S и заканчивая размерами pad.
В итоге использовал встроенный wizard только как средство для автоматического наненсения граф. примитивов, так как все размеры брал из LP Calculator.
Итак, замеченные гадости:

1. Неправильный просчет размеров.
2. Неправильно иногда непрвильно определяет размеры Assembly - к примеру у SOT32 в Calculator они берутся по максимальному размеру с выводами, а Wizard их берет по корпусу.
3. В наименовании компонентов (Description) Wizard берет по выводам, а Calculator по корпусу, при этом говорит что это Body !!

[Vokchap]

1. Неправильный просчет размеров.
2. Неправильно иногда непрвильно определяет размеры Assembly - к примеру у SOT32 в Calculator они берутся по максимальному размеру с выводами, а Wizard их берет по корпусу.
3. В наименовании компонентов (Description) Wizard берет по выводам, а Calculator по корпусу, при этом говорит что это Body !!

1. Неправильный, потому-что не совпадает с LP Calculator? А может там не правильно? Стандарты не читал, ИМХО формулы разумны, может хотя и не по последней редакции.
2. Считал, что Assembly служит для отображения реальных габаритов корпуса. Может ошибаюсь... Для Assembly Визард берет размеры по корпусу не только для sot, для других тоже. Это неправильно? Для отображения габаритов элемента с выводами + допуск есть Courtyard Information.
3. Лично мне наименование по умолчанию (размер между центрами падов противоположных рядов) нравится больше, т.к. информативнее, ИМХО, конечно. А ошибки по тексту там есть, и не одна, так они ведь везде есть ....

А по формулам - как я понял, в новом стандарте не разрешается чтобы КП заходила под корпус, если снизу очень маленький зазор.

Величина этого зазора в визарде задаётся, правда не проверял, используется она или нет. Стандарт читать нет времени, он что, предполагает расположение корпуса обязательно с нулевым зазором по высоте между выводом и КП? Наверное, нулевой он в принципе никогда не получается, и заход КП под корпус все-же может иметь смысл для филлета ....