Нелицензионный софт и фаундри Опции

[girol]

Здравтсвуйте ребята!
Хотелось бы у кого-нибудь узнать как относятся серьезные кремниевые фабрики к нелицензионному программному обеспечению. ПО(с ip блоками) с помощью которого разрабатвался проект как-то проверяется?

[oratie]

В GDS формате достаточно возможностей записать лицензионную информация без потери совместимости (сам записывал). Например такую: http://vsi.org/documents/pdfs/soft_ip_tagg...al_10-30-06.pdf

Все же лучше, посмотреть самому чем там внутри GDSа, перед тем как отправлять на TSMC (или еще куда).

[girol]

В GDS формате достаточно возможностей записать лицензионную информация без потери совместимости (сам записывал). Например такую: http://vsi.org/documents/pdfs/soft_ip_tagg...al_10-30-06.pdf

Все же лучше, посмотреть самому чем там внутри GDSа, перед тем как отправлять на TSMC (или еще куда).

А какой смысл менять информацию о лицензии в GDS, если она может быть проверена фабрикой? Можно ли отправлять GDS без лицензионной информации?

IMHO дело обстоит следующим образом. Для продвинутых техпроцессов создание дизайн-китов
требует совместных усилий фаундри и поставщика ПО. В таком случае действительно могут быть
проблемы, например дизайн-кит можно получить только через Cadence SourceLink.
Мне не кажется это большой проблемой, поскольку бюджет проектов для таких техпроцессов будет
большим и ничего не мешает купить лицензию на ПО.
Для обычных техпроцессов никто не будет ничего требовать. По крайней мере те тайваньские фабы,
с которыми я имел дело, никаких вопросов не задавали.

По поводу gds-формата. Теоретически туда можно чего-то запихать, но это грозит потерей совместимости. По факту, Cadence и Tanner ничего не записывает, Mentor Graphics - добавляет текстовую строку mentor.db.

Если не секрет, с какими фабами вы работали? Просто люди писали, что TSMC сотрудничает с разработчиками сфота и все проверяет........

[fragment]

В GDS формате достаточно возможностей записать лицензионную информация без потери совместимости (сам записывал). Например такую: http://vsi.org/documents/pdfs/soft_ip_tagg...al_10-30-06.pdf

Все же лучше, посмотреть самому чем там внутри GDSа, перед тем как отправлять на TSMC (или еще куда).

Спасибо за ценную информацию. А куда записывали? Я могу предположить только неиспользованное пространство
между блоками, остающееся после выравнивания. Сохраняется ли это информация после трансляции в EDA и обратно?

А какой смысл менять информацию о лицензии в GDS, если она может быть проверена фабрикой? Можно ли отправлять GDS без лицензионной информации?

Можно воспользоваться услугами стороннего mask-shop

Если не секрет, с какими фабами вы работали? Просто люди писали, что TSMC сотрудничает с разработчиками сфота и все проверяет........

К сожалению, не имею права говорить, но это не TSMC.
Я поинтересовался у тайваньцев о политике в области лицензировния ПО. Они мне ответили, что
не все так сложно. Логично, что у начинающих фирм нет денег на софт. Поэтому их никто не дергает.
Хотя на заметку они попадают. Ну а когда раскрутятся, то, конечно, купят именно то, что у них уже установлено.
Но разговор, повторю, идет не о глубоком субмикроне.