Схемотехника цифровых преобразователей давления Опции

[kipmaster]

Доброго времени суток!
Очень хочется сделать цифровой датчик давления. Чтобы в 2-проводном включении работал (4-20), и в 3-проводном. И очень не хочется наступать на чужие грабли. Подскажите, где можно найти практическую информацию по теме. Типа примеры схем, потенциальная точность, составляющие погрешности. Как построены взрослые датчики, типа Метрана? Только чтобы недорого вышло.

[stoker]

Доброго времени суток!
Очень хочется сделать цифровой датчик давления. Чтобы в 2-проводном включении работал (4-20), и в 3-проводном. И очень не хочется наступать на чужие грабли. Подскажите, где можно найти практическую информацию по теме. Типа примеры схем, потенциальная точность, составляющие погрешности. Как построены взрослые датчики, типа Метрана? Только чтобы недорого вышло.

А что имеено за датчик хотите получить? Если только 4-20, то контроллер не нужен. Дешёвое решение: PGA309 + XTR115. Мы на этом уже делали - 0.1% в диапазоне -10...+60. Если нужна точность выше - контроллер + ЦАП 4-20 (AD421). Делали на MSP. Полиномиальная апроксимация, точность была: 0,05% при -20 ... +80C

Сообщение отредактировал stoker - Nov 12 2007, 16:15

[kipmaster]

А что имеено за датчик хотите получить? Если только 4-20, то контроллер не нужен. Дешёвое решение: PGA309 + XTR115. Мы на этом уже делали - 0.1% в диапазоне -10...+60. Если нужна точность выше - контроллер + ЦАП 4-20 (AD421). Делали на MSP. Полиномиальная апроксимация, точность была: 0,05% при -20 ... +80C

PGA309 говорят, в настройке большой геморрой, так что по технологии дешево не получится.
Датчик нужен 4-20 с перспективой развития (масштабирование диапазона, цифровые протоколы, индикация, регулирование). Потому только контроллер. Вот коллега Sensor.UA, дай ему Бог здоровья, посоветовал С8051F350. ADC там классное, при цене MSP. Насчет полиномиальной аппроксимации я пока не уверен. Просто есть куча чувствительных элементов с S-образной характеристикой. Каким полиномом ее описывать: 3-4 степени? Может, это наивное решение, но пока я думаю о кусочно-линейной аппроксимации в нормальных условиях плюс полиномиальная функция температурной ошибки 2-й степени.

[stoker]

PGA309 говорят, в настройке большой геморрой, так что по технологии дешево не получится.
Датчик нужен 4-20 с перспективой развития (масштабирование диапазона, цифровые протоколы, индикация, регулирование). Потому только контроллер. Вот коллега Sensor.UA, дай ему Бог здоровья, посоветовал С8051F350. ADC там классное, при цене MSP. Насчет полиномиальной аппроксимации я пока не уверен. Просто есть куча чувствительных элементов с S-образной характеристикой. Каким полиномом ее описывать: 3-4 степени? Может, это наивное решение, но пока я думаю о кусочно-линейной аппроксимации в нормальных условиях плюс полиномиальная функция температурной ошибки 2-й степени.

С PGA309 нужно просто разобраться, потом написать методику калибровки и вуаля!
Ну а если у вас перспектива развития с применением цифровых протоколов - то тут без МК не обойтись.
Насчет апроксимации, мы снимали по 5 точек температуры и 5 по давлению - 5 степень получалась. Но потом можно было выбирать. У нас правда сенсоры довольно линейные были. У вас требования есть к тому что вы должны получить?
Начет С8051F350, не хочу ничего говорить плохого, очень красивый МК, но советую полазить по форумам - похоже капризный он...

Кстати у вас какого типа датчики? КНС или что то ещё? Какая у него повторяемость после прогона?

Сообщение отредактировал stoker - Nov 13 2007, 09:39