VIPer53, Как выбрать номиналы обвязки м/с. Опции

[matrix]

Подскажите, пожалуйста, номиналы C6, C4, R4 и соотношение витков служебной и выходной обмоток для БП 12v, 3a.

 VIPer53.pdf ( 259.78 килобайт ) Кол-во скачиваний: 857

[matrix]

"у PI ( http://powerint.com ) все лучше и дешевле."

Power Integrations наиболее полно представляет на рынке микросхемы для обратноходовых AC-DC и DC-DC преобразователей со встроенным силовым ключом, предназначеных для БП с выходной мощностью в диапазоне 3-290W. Среди этого многообразия действительно есть интересные решения. Например, м/с TNY268P, которая позволяет создать изолированный AC-DC мощностью 10-15W в размерах спичечного коробка, используя трансформатор всего лишь с двумя обмотками.
У семейства TOPswitch от PI есть возможность установки порога ограничения по току и напряжения запуска и остановки.
Но не всё лучше, чем у конкурентов. Продукция PI проигрывает по одному из наиболее важных параметров - сопротивлению ключа в открытом состоянии (Rdcon). Последнее у VIPer53 - 0.9 ом (типовое). Среди всего многообразия изделий PI, вы такого не найдёте. Более того, у м/с, ориентированных на ту же выходную мощность, что и VIPer53, Rdcon в 5-8 раз больше. При равных прочих условиях, больше потери на ключе.

"Непонятно, зачем пользоваться продукцией, которая несколько лет не развивается и имеет худшие параметры по сравнению с конкурентами."

Приходится пользоваться той продукцией, которая позволяет решить задачу. БП с выходной мощностью 40-50W, без радиатора на силовой микросхеме, на основе изделий от PI создать не удастся.

[sup-sup]

Продукция PI проигрывает по одному из наиболее важных параметров - сопротивлению ключа в открытом состоянии (Rdcon). Последнее у VIPer53 - 0.9 ом (типовое). Среди всего многообразия изделий PI, вы такого не найдёте. Более того, у м/с, ориентированных на ту же выходную мощность, что и VIPer53, Rdcon в 5-8 раз больше. При равных прочих условиях, больше потери на ключе.
БП с выходной мощностью 40-50W, без радиатора на силовой микросхеме, на основе изделий от PI создать не удастся.

Да, действительно, Viper 53 хорошо выглядит по pdf. Расскажете как он в деле. Я применял Viperы 12, 20 и 50, а когда перешел на PI увидел улучшение по теплу и по надежности. Было такое ощущение, что LNK по сравнению с Viper абсолютно холодные. Выходов из строя Viper было больше. Возможно, это проявилось на источниках питания меньшей мощности, нагрузка. в основном импульсная. И периодически просматривая изменения, и не находя ничего нового в STM, в том числе и три года не обновляющуюся программу, делал вывод, что ничего не изменилось. Но Viper 53 производит хорошее впечатление.

[Прохожий]

Да, действительно, Viper 53 хорошо выглядит по pdf. Расскажете как он в деле. Я применял Viperы 12, 20 и 50, а когда перешел на PI увидел улучшение по теплу и по надежности. Было такое ощущение, что LNK по сравнению с Viper абсолютно холодные. Выходов из строя Viper было больше. Возможно, это проявилось на источниках питания меньшей мощности, нагрузка. в основном импульсная. И периодически просматривая изменения, и не находя ничего нового в STM, в том числе и три года не обновляющуюся программу, делал вывод, что ничего не изменилось. Но Viper 53 производит хорошее впечатление.

Все это чисто субъективно. Все дело в параметрах источников. Просто так сравнивать нельзя. У меня, к примеру, очень плохие впечатления от TOPSwitch. Потому как в моих режимах непрерывный поток трансформатора, пропагандируемый PowerIntegrations, неприменим.