Намагниченность сердечника, ЭДС и Холл Опции

[AndreyVN]

Всем привет!

Делаю датчик, для которого необходимо перемагничивать феррит в области насыщения намагниченности.

Информацию о намагниченности феррита “вытаскиваю” 2 способами:

1) Снимаю ЭДС индукции со вторичной обмотки и интегрирую (пока RC цепокой);
2) В небольшой надрез кольца вставил датчик Холла (из CD-ROMа).

Как я понимаю, оба эти сигнала должны быть достаточно похожи.

На практике сигналы достаточно различаются, тот, что “ЭДС”, имеет выброс одной полярности, с датчика Холла имеет несколько выбросов другой полярности в моменты, когда намагничивающее поле меняет знак.

Как думаете, все дело в измерительной схемотехнике, или есть какие-нибудь физические эффекты, которые могут привести к различию сигнала ЭДС и реальной намагниченности сердечника?

Сообщение отредактировал AndreyVN - Nov 12 2007, 11:00

[Alex255]

Всем привет!

Делаю датчик, для которого необходимо перемагничивать феррит в области насыщения намагниченности.

Информацию о намагниченности феррита ”вытаскиваю” 2 способами:

1) Снимаю ЭДС индукции со вторичной обмотки и интегрирую (пока RC цепокой);
2) В небольшой надрез кольца вставил датчик Холла (из CD-ROMа).

Как я понимаю, оба эти сигнала должны быть достаточно похожи.

На практике сигналы достаточно различаются, тот, что ”ЭДС”, имеет выброс одной полярности, с датчика Холла имеет несколько выбросов другой полярности в моменты, когда намагничивающее поле меняет знак.

Как думаете, все дело в измерительной схемотехнике, или есть какие-нибудь физические эффекты, которые могут привести к различию сигнала ЭДС и реальной намагниченности сердечника?

Во вторичной обмотке Вы измеряете нечто пропорциональное dB/dt, а датчик Холла дает сигнал пропорциональный величине индукции а не ее производной. Это как минимум.

Сообщение отредактировал Alex255 - Nov 13 2007, 06:34

[AndreyVN]

Во вторичной обмотке Вы измеряете нечто пропорциональное dB/dt, а датчик Холла дает сигнал пропорциональный величине индукции а не ее производной. Это как минимум.

Так я же написал, что интегрирую ЭДС. (?) Помимо этого, интеграл от "выброса" должен дать ступеньку - все равно не сходится, даже при качественном анализе чистых сигналов до обработки (до интегрирования).

Я вот думаю, поле вблизи краев (я говорю о разрезе в котром сидит Холл) характер насыщения магнитопровода может отличается от намагниченности например в центре образца?

Другими словами, ЭДС это производная от полного потока поля в сечении катушки а Холл - локальное измерение, да еще вблизи границы, то есть вопрос - как "перетекает" поле в объеме образца при появлении внешнего намагничивающего поля?

Сообщение отредактировал AndreyVN - Nov 13 2007, 13:45

[Alex255]

Так я же написал, что интегрирую ЭДС. (?) Помимо этого, интеграл от "выброса" должен дать ступеньку - все равно не сходится, даже при качественном анализе чистых сигналов до обработки (до интегрирования).

Я вот думаю, поле вблизи краев (я говорю о разрезе в котром сидит Холл) характер насыщения магнитопровода может отличается от намагниченности например в центре образца?

Другими словами, ЭДС это производная от полного потока поля в сечении катушки а Холл - локальное измерение, да еще вблизи границы, то есть вопрос - как "перетекает" поле в объеме образца при появлении внешнего намагничивающего поля?

Интегрирование RC цепочкой характеризуется постоянной времени, через которое система забывает ранее произошедшее. Это тоже надо учитывать.
"...характер насыщения магнитопровода может отличается от намагниченности.." Это как это? Насыщение, а тем более его характер, и намагниченность суть совершенно разные вещи.
Если же Вы имеете ввиду, что усредненная индукция и локальная могут отличаться, то Вы недалеки от истины. Вобщем, нужны сигналы, схема, геометрия устройства...