технологичность корпусов SOD-80 Опции

[=L.A.=]

Интнресует мнение бывалых производителей: эти корпуса (SOD80) имеют какую нибудь перспективу применения или же сразу лучше поставить SOT-23? Претензии к SOD-80 : трескаются и неудобны в установке ( трудно закрепить/удержать в процессе пайки)

[ArseGun]

Предпочитаю в таких случаях закладывать в проект компоненты в SOT23. Особенно если элемент
не широко распространен, у поставщиков он присутствует на складе прежде всего именно в SOT23, да обычно и дешевле.

[=L.A.=]

Да и при ручной пайке вроде никаких сложностей нет. Во всяком случае двухвыводной компонет вручную всяко удобнее паять, чем трехвыводной (SOT-23).

Э, батенька, насчет "легкости" вы ошибаетесь. Сколько уже было припаяно диодов наоборот при ручном монтаже и даже при автоматическом не сосчитать. А SOT-23 неправильно установить труднее.

Сообщение отредактировал =L.A.= - Nov 16 2007, 15:41

[rezident]

Э, батенька, насчет "легкости" вы ошибаетесь. Сколько уже было припаяно диодов наоборот при ручном монтаже и даже при автоматическом не сосчитать. А SOT-23 неправильно установить труднее.

Дык я, если заметили, про удобство монтажа, а не про вероятность ошибки при установке писал. Естественно, перепутать проще. И не только выводы (анод-катод), но и по типам (стабилитроны, например). Только ведь и вы сами-то про удобство монтажа вопрошали, не так ли?

трескаются и неудобны в установке ( трудно закрепить/удержать в процессе пайки)

[alexander55]

Замечены, случаи запайки SOD80 наоборот. По маркировке сразу не обнаружить (удобнее выявлять прозвонкой).
С SOT-23 неправильная запайка невозможна в принципе.