Swap Опции

[G_A_S]

Столкнулся с проблемой сваппирования пинов, дифференциальных пар, прямой и обратной аннотациями при сваппировании. Чтобы не задавать глупых вопросов, подскажите, пожалуйста, где можно почитать об основах работы с этой тематикой. Важна любая информация. Заранее благодарен.

[G_A_S]

Есть ли возможность менять имена цепей в схеме при сваппировании, а не номера пинов. Иначе в гейте происходит путаница: номера пинов меняются местами, а соответствующие им имена пинов остаются на прежних местах... Подскажите, если знаете! Начальный этап освоения пакета самый сложный...

И хотя бы в двух словах о своппинге диф пар.

И хотя бы в двух словах о своппинге диф пар.

[fill]

Символ являет библиотечным элементом, имя пина прописано на уровне символа и изменяется только в библиотеке, на схеме оно не изменяется. Это кстати полностью согласно стандартов - изображение символа примененного внутри одной схемы должно быть одинаковым.
Диф. пары - если речь о ExpeditionPCB - переставлять надо не пины, а вентили, т.е. создаете PDB, где каждая пара пинов это вентиль.
Если работаете с ПЛИС то лучше делать своп в I/O_Designer - он понимает что нужно переставлять пару пинов, если они дифференциальные. Также символы для схемы можно перегенерить исходя из перестановок пинов. PDB он тоже генерит автоматически.

[G_A_S]

Спасибо за ответ! Я понимаю, что имя пина прописано и изменить его в схеме нельзя, но я не понимаю почему при сваппировании прыгают по символу номера пинов. Это неприятно и символ после этого перестает быть корректным (в качестве PinNumber - номер ножки ПЛИС, в качестве PinName - ее функцинальное назначение по ПДФ).
А если я создал элемент не прибегая к помощи ИО-Дезайнера, а вручную... Где именно определяются вентили? ПЛИС большая: Virtex4.

[fill]

Топологический редактор имеет дело с нетлистом в котором фигурируют номера пинов (а не их имена). Поэтому и при обратной аннотации, на схеме изменяются только номера пинов (так сделано в большинстве САПР).

Определение вентилей посмотрите в тренинге по ExpeditionPCB (раздел 4) http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=36292.

[G_A_S]

Но каким же образом сделать все правильно в Менторе? Так, чтобы после окончани разводки схема ей соответствовала и чтобы эту схему можно было сдать в качестве КД. Может мой алгоритм создания проекта заранее ошибочен? Но есть определенные стандарты оформления КД, от которых никуда не денешься... Как делаете это Вы?

[gray.k]

Вопрос не понятен. Что Вы имеете ввиду под словом "делаете". Никаких проблем с офрмлением схемы по ЕСКД нет (если они есть, то есть пути обхода). В Менторе можно сделать "все правильно" читая эксплуатационную документацию на него и выполняя тренинги. Вопрос "вообще" сложно обсуждать, сформулируте пожалуйста конечную задачу (или приведите пример), тогда можно дать рекомендации как ее решить.

[G_A_S]

Вопрос в том, какой алгоритм проектирования должен быть, когда используется большое количество плисин с переставляемыми ножками. Ведь в ГОСТовских схемах мы делим их на определенные группы (гейты в Менторе). При своппинге в разводке и обратной аннотации меняются местами номера пинов, но не соответствующие им имена пинов (которые определяются в ПДФ, и которые должны присутствовать на схеме).

И еще вопрос! Есть ли документация на русском языке по I/O Designer?