формирователь наносекундных импульсов Опции

[wjs]

Нужно генерить очень короткие импульсы длительностью 1..2 наносекунды с частотой повторения 5 МГц. Кто знает как реализовать такой формирователь?

[Lonesome Wolf]

Вообще-то я не уверен, что можно ориентироваться на приведенную величину фазового шума, как на гарантию малого джиттера... Она меряется несколько не так, а именно в петле обратной связи.
И где указан jitter в 0.1 пс?

[wjs]

Вообще-то я не уверен, что можно ориентироваться на приведенную величину фазового шума, как на гарантию малого джиттера... Она меряется несколько не так, а именно в петле обратной связи.
И где указан jitter в 0.1 пс?

но ведь фазовый шум однозначно пересчитывается в джиттер и, что в петле обратной связи, что без петли шум чфд один и тот же и если скажем есть спектр шума в полосе 10 Гц...1 МГц я без проблем могу поссчитать RMS джиттера для времени наблюдения 0.1 сек что я и сделал и получил 0.1 пс, а шум у выбранного чфд такой



на 10 гц принял шум -140 дбс/Гц

[Lonesome Wolf]

но ведь фазовый шум однозначно пересчитывается в джиттер и, что в петле обратной связи, что без петли шум чфд один и тот же и если скажем есть спектр шума в полосе 10 Гц...1 МГц я без проблем могу поссчитать RMS джиттера для времени наблюдения 0.1 сек что я и сделал и получил 0.1 пс, а шум у выбранного чфд такой

...
на 10 гц принял шум -140 дбс/Гц

Это значение пересчитывается в jitter yна выходе VCO!!! Т.е при определенном фиксированном соотношении фаз на входе PHD, прежде всего. Я не вижу физических причин, по которым значение jitter микросхемы фазового детектора может быть сделано меньше существенно, чем для аналогичных по быстродействию логических схем, или компараторов. Особенно при работе на низкочастотном синусоидальном сигнале.

[wjs]

Это значение пересчитывается в jitteryна выходе VCO!!! Т.е при определенном фиксированном соотношении фаз на входе PHD, прежде всего. Я не вижу физических причин, по которым значение jitter микросхемы фазового детектора может быть сделано меньше существенно, чем для аналогичных по быстродействию логических схем, или компараторов. Особенно при работе на низкочастотном синусоидальном сигнале.

да почему обязательно на выходе VCO, я так думаю что спектр шума PFD меряли вобще без петли, просто взяли первую гармонику с его выхода да и сравнили фазу этого сигнала с фазой сигнала на его входах и получили этот спектр, теперь нам только остается пересчитать его в jitter по известным формулам и получим те самые 0.1 пс, это лично мое мнение

а физических причин почему у этого PFD jitter меньше может быть несколько

воперых hbt технология более малошумящая, а вовторых использовали правильные схемные решения
скажем тот же преобразователь синуса в импульсы можно сделать обычный а можно малошумящий просто минимизировать в нем нелинейные эффекты, которые порождают jitter и т. д.

вобще решил я делать две схемы одну на PFD и другую а-ля искл. или и если дело дойдет до измерений jitterа сообщу чего всеж получилось.

[Lonesome Wolf]

да почему обязательно на выходе VCO, я так думаю что спектр шума PFD меряли вобще без петли, просто взяли первую гармонику с его выхода да и сравнили фазу этого сигнала с фазой сигнала на его входах и получили этот спектр, теперь нам только остается пересчитать его в jitter по известным формулам и получим те самые 0.1 пс, это лично мое мнение

а физических причин почему у этого PFD jitter меньше может быть несколько

воперых hbt технология более малошумящая, а вовторых использовали правильные схемные решения
скажем тот же преобразователь синуса в импульсы можно сделать обычный а можно малошумящий просто минимизировать в нем нелинейные эффекты, которые порождают jitter и т. д.

вобще решил я делать две схемы одну на PFD и другую а-ля искл. или и если дело дойдет до измерений jitterа сообщу чего всеж получилось.

Чем сравнивать то прикажете, фазы эти самые? Еще один детектор ставить? Смеситель аналоговый - да, этот шумит поменьше. Но...

1/f шум у гетеропереходных транзисторов больше. Ну не делают на них малошумящие ГУНы, к примеру. Это насколько я знаю.

Что значнит "взять обычный" - он что не шумит, по Вашему?
И т.д. и т.п.

[wjs]

Чем сравнивать то прикажете, фазы эти самые? Еще один детектор ставить? Смеситель аналоговый - да, этот шумит поменьше. Но...

1/f шум у гетеропереходных транзисторов больше. Ну не делают на них малошумящие ГУНы, к примеру. Это насколько я знаю.

Что значнит "взять обычный" - он что не шумит, по Вашему?
И т.д. и т.п.

правильно смесителем, а лучше двумя, шумы в -155 на 10 мгц измерить очень просто

1/f шума у этой м/с вобще на картинке не видна есть пичек от сети на 120 гц и все...гетеропереходные транзисторы могут иметь шумы меньше чем обычные это связано с их более высоким усилением по току
и в гуны их тожа ставят