Кто-нибудь работал с измерителем комплексного коэффициента отражения и передачи «Обзор-103»?, Хотим купить. Поделитесь мнениями. Опции

[felix2]

Хотим купить измеритель комплексного коэффициента отражения и передачи «Обзор-103». Производство "Планар", Челябинск. Устраивает прежде всего цена.
Если кто работал, просьба поделиться впечатлениями от прибора.

[khach]

Если есть у кого доступ к прибору, приведите пожалуйста спектр тестового сигнала на выходе. Интересуют фазовые шумы и наличие спуров.

[alex-sss]

Если есть у кого доступ к прибору, приведите пожалуйста спектр тестового сигнала на выходе. Интересуют фазовые шумы и наличие спуров.

Фазовые шумы для АЧХ-а нормальные.

Эти прибором пользуюсь в повседневной работе. Прибор отличный, нареканий на работу пока нет... Единственная закавыка - его точность обеспечивается наличием эталонных мер, которые стоят довольно не дёшево (рекомендуют - фирмы Agilent). В настоящий момент наша организация покупает Обзор - 304, работающий до 3ГГц.

304 работает до 3.2 Г.
Его точность зависит от многих параметров, смотря что мерите.
Если, например, S21 - то точность хорошая, если конечно используютя измерительные кабели.
А если нужно КСВ по срезу 10 м кабеля - то тогда нужно делать полную однопортовую калибровку. И вся точность конечно будет определяться мерами.
Если хотите мерить КСВ -(40 - 50) дБ на 3 Г - берите хорошие меры.
Я, например, для большинства измерений использую заводскую калибровку и кабель 0,5 м.

Мы собираемся его использовать в условиях действующего радиоцентра. Может кто-нибудь сказать, как он себя ведет при наличии помех - выпадает весь диапазон, как в Р4-37, или поражаются только соответствующие точки. Вроде у него уровень выходного сигнала приличный.

Такого ответа не даст никто.
Но если у вас приемлемая э/м обстановка, работаете культурно - то 304 будет работать нормально.
Экранировка у прибора хорошая. У него, кстати, реально динамика под 140 дБ.
Выход у него от -45 то +10 dBm.

На рисунке фазовые шумы 103.
У 304 получше будут.

Присоединяюсь, правда сам использую лишь ограниченный набор его функций - измеряю коэф. отражения на входе антенн. По поводу калибровочных мер, нам специалисты производителя рекомендовали Rosenberger.
Жаль, не дождались, хотелось бы еще диапазон 2,5 ГГц захватить. Когда покупали, производитель невнятно отозвался о возможности расширения диапазона. Сколько, кстати, просят за него, если не секрет?

Я насколько помню 103 - стоил порядка 130т.р., а 304/1 порядка 200, но к нему нужны еще меры и кабели.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[felix2]

А если нужно КСВ по срезу 10 м кабеля - то тогда нужно делать полную однопортовую калибровку. И вся точность конечно будет определяться мерами.
Если хотите мерить КСВ -(40 - 50) дБ на 3 Г - берите хорошие меры.

У нас прибор допотопный - Р4-37 с калибровкой по кз и хх. Соответственно с мерами не работал, поэтому задаю наивный вопрос. Если в качестве меры ниже 800 МГц использовать обычные согласованные нагрузки с КСВ<1.03, то означает ли это, что точность измерения, в первом приближении, будет определяться модулем коэффициента данной нагрузки в чистом виде - примерно 1.5% ?