Хотим купить измеритель комплексного коэффициента отражения и передачи «Обзор-103». Производство "Планар", Челябинск. Устраивает прежде всего цена.
Если кто работал, просьба поделиться впечатлениями от прибора.

Если есть у кого доступ к прибору, приведите пожалуйста спектр тестового сигнала на выходе. Интересуют фазовые шумы и наличие спуров.

Эти прибором пользуюсь в повседневной работе. Прибор отличный, нареканий на работу пока нет... Единственная закавыка - его точность обеспечивается наличием эталонных мер, которые стоят довольно не дёшево (рекомендуют - фирмы Agilent). В настоящий момент наша организация покупает Обзор - 304, работающий до 3ГГц.

Спасибо. Как дойдет до дела, задам пару вопросов, если не возражаете.

Не возражаю - спрашивайте

Присоединяюсь, правда сам использую лишь ограниченный набор его функций - измеряю коэф. отражения на входе антенн. По поводу калибровочных мер, нам специалисты производителя рекомендовали Rosenberger.


Жаль, не дождались, хотелось бы еще диапазон 2,5 ГГц захватить. Когда покупали, производитель невнятно отозвался о возможности расширения диапазона. Сколько, кстати, просят за него, если не секрет?

Мы собираемся его использовать в условиях действующего радиоцентра. Может кто-нибудь сказать, как он себя ведет при наличии помех - выпадает весь диапазон, как в Р4-37, или поражаются только соответствующие точки. Вроде у него уровень выходного сигнала приличный.

Фазовые шумы для АЧХ-а нормальные.





304 работает до 3.2 Г.
Его точность зависит от многих параметров, смотря что мерите.
Если, например, S21 - то точность хорошая, если конечно используютя измерительные кабели.
А если нужно КСВ по срезу 10 м кабеля - то тогда нужно делать полную однопортовую калибровку. И вся точность конечно будет определяться мерами.
Если хотите мерить КСВ -(40 - 50) дБ на 3 Г - берите хорошие меры.
Я, например, для большинства измерений использую заводскую калибровку и кабель 0,5 м.



Такого ответа не даст никто.
Но если у вас приемлемая э/м обстановка, работаете культурно - то 304 будет работать нормально.
Экранировка у прибора хорошая. У него, кстати, реально динамика под 140 дБ.
Выход у него от -45 то +10 dBm.

На рисунке фазовые шумы 103.
У 304 получше будут.



Я насколько помню 103 - стоил порядка 130т.р., а 304/1 порядка 200, но к нему нужны еще меры и кабели.

У нас прибор допотопный - Р4-37 с калибровкой по кз и хх. Соответственно с мерами не работал, поэтому задаю наивный вопрос. Если в качестве меры ниже 800 МГц использовать обычные согласованные нагрузки с КСВ<1.03, то означает ли это, что точность измерения, в первом приближении, будет определяться модулем коэффициента данной нагрузки в чистом виде - примерно 1.5% ?

У Р4-37 нет полной 1 портовой калибровки, но у него высокая напрвленность рефлектометра. А если вы имеете в виду 103 - то там ответвитель имеет высокую направленность порядка 40 дБ, и можно мерить КСВ только калибровкой на ХХ и точность измерений будет неплохой. Я в большинстве случаев так и работаю, если конечно не требуется измерить КСВ порядка 40-50 дБ.

Недавно купили этот прибор. Не разберемся - как правильно сохранять результаты ? При след открытии программа не видит предыдущий файл ?

Это Вы о сравнении результатов двух измерений или о сохранении настроек и калибровки?

Я о том, как сохранить результаты измерений в графическом виде(как в окне индикации) . В описании прибора(пункт 19) читал, как сохранять. Задаю имя файла и нажимаю "Сохранить" и сохраняется в папке, где установлена сама программа с расширением .smp. При след запуске программа упорно не хочет открывать тот файл ? (в текстовом виде нам не нужно)

Используйте символ-разделитель при сохранении данных. Если используете пользовательский комментарий, то там тоже нужно разобраться с символами-разделителями и переходами на другую строку. Опытным путем было установлено, что образец не хочет загружаться, когда между строками данных появляется пустая строка или же между цифровыми данными нет символа разделителя. В каких случаях это происходит - посмотрите сами. В общем посмотрите сохраненные файлы в формате .txt в различных вариантах сохранения, все сразу станет понятным.

Спасибо. Будем экспериментировать.

Возникают еще вопросы уже насчет измерений.
1 вопрос:
Скажем, имеется схема(передатчик-коаксиальный кабель(50 или 75 Ом) длиной 300 метров-согласованная нагрузка. На каком -то расстоянии в фидере произошел обрыв Как определить с помощью этого прибора конкретно расстояние до обрыва ?

Обычно это можно сделать по частотному расстоянию между горбами АЧХ - оборванная линия на частоте, где до обрыва полволны, дает пик импеданса. Дальше коэффициент укорочения - и вперед.
Конкретно обрывы/КЗ можно ловить более простым прибором, рефлектометр во временной области (TDS), или даже просто хорошим (быстрым) генератором импульсов с осциллографом.

Согласен. С такой задачей достаточно хорошо справляется добрый старый Х1-50.

И все таки, как использовать именно наш прибор с этой целью ? Пока кроме измерения КСВ и ненужных мелочей в области измерения АФУ не замечаем ?

Добрый день.
В новых 103 в программе вроде бы появится анализ во временной области,
а в 304 он существует.
По результату измерений очень просто установить неоднородности в линиях.

Вопросы по "Обзору":
1. Кто разработчик?
2. Сколько стоит (со всеми мерами, линиями, доставкой, обслуживанием и др.)?

Пока все.

Вы бы прочитали ветку с самого начала. На Ваши вопросы уже даны ответы, за исключением полной стоимости со всеми необходимыми комплектующими, поскольку меры производитель не продает, а их стоимость зависит от необходимой точности.

Вы, наверное, не у производителя прибор покупали. Так подскажите человеку, где можно сразу все приобрести и диапазон цен.

Почему? У Производителя, на сайте есть прайс, звоните договаривайтесь.
http://www.planar.chel.ru
тех.хар. в pdf.
цены:
http://www.planar.chel.ru/Price/index_html/100

Кто-нибудь сталкивался :
для проверки и измерения параметров каскадов приёмного либо передающего тракта в диапазоне скажем 450-900 МГГц можно пользоваться например генератором стандартных сигналов плюс анализатор спектра.
А как с этой точки зрения - насколько приемлемо или удобно использовать для этих целей например Обзор-304/1 ?
Настроить фильтрующие или согласующие цепи - понятно, что без проблем. А как насчёт измерить коэффициент усиления в тракте или померять выходную мощность в пределах до 100 мВт ?

на Р2М и Р4М от микрана управляющий софт позволяет выдавать фиксированную частоту и мощность (у нас служба метрологии с помощью них поверяла советские ватметры), мобуть и на обзоре что то похожее?

Зы: с помощью Р2М настраивали и фильтры в связке с усилителями, векторный анализатор Р4м показывал правдивее результаты (в том диапазоне частот где должно давится на 40 дБ, Р2М показывал подавление в 15..20 дБ (пролаз), Р4М все правильно измерял, проверяли отдельно подавая сигнал с генератора + анализатор спектра)

geron83, у Вас ящик переполнен. В моём профиле - мой телефон.