Неоднократно имели дело с сериями Actel ProASICPlus и ProASIC3. По существу вопроса могу сказать следующее:
Actel в среднем примерно в 2-2.5 раза уступает по производительности Xilinx и Altera. Actel требует гораздо более внимательного подхода в плане задания ограничений (constraints), более внимательного анализа времен. Также приходилось активно пользоваться средствами физического синтеза (PALACE) и планирования кристалла (Actel). Также отмечалась зависимость временных параметров вариантов разводок (прошивок) в пределах 15-20% при большой степени загруженности ресурсов кристалла. Вообщем, не зря у разработчиков ASIC ценится в первую очередь опыт работы с ПЛИС Actel, а уж потом Xilinx, Altera.
P.S. В принципе от Actel осталось положительное впечатление.
|