реклама на сайте
подробности

 
 
> Altium Designer против Dx Designer, Стоим перед выбором....
Саша Z
сообщение Dec 3 2007, 20:13
Сообщение #1


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 921
Регистрация: 6-04-07
Из: Israel
Пользователь №: 26 822



Итак, фирма стоит на пороге выбора нормального CADа для board design + добавки. До сих пор был 1 инженер, малеькие дизайны (несколько десятков компонентов, не более), работал с demo версией Orcadа - пока хватало...
Сейчас переходим на более основательные рельсы, нужно выбрать хороший (не обязательно самый дорогой) инструмент.

От Orcadа решили отказаться, стоим перед выбором Altium Designer или Dx Designer (от Mentor).
Кроме всего что связано с capture, databases и т.д., в обоих вроде есть Spiceовский (или compatible) симулятор.

Хотелось-бы услышать мнения, советы, сравнения, опыт....

Заранее благодарен.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
sh007
сообщение Dec 5 2007, 07:44
Сообщение #2


Живой
***

Группа: Свой
Сообщений: 322
Регистрация: 28-08-04
Из: Москва
Пользователь №: 560



Позволю от себя добавить следующее уточнение.
Если говорить о DxDesigener, то пожалуй наиболее сильная его черта - это интегрируемость с сторонними пакетами. Так сложилось исторически. Когда-то это был один из основных схемных редакторов заказных схем и БМК, затем основное средство ввода схематики для большинства производителей ПЛИС, сейчас он занимает соответствующие позиции на рынке PCB.
Если для Вас важно иметь универсальный схемный редактор под различные системы проектирования, то DxDesigner наверное лучший выбор. По удобству пользования и освоения наверно есть пакеты и поинтереснее. Однако понятие удобства сугубо специфично и наживаемо.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Саша Z
сообщение Dec 5 2007, 07:53
Сообщение #3


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 921
Регистрация: 6-04-07
Из: Israel
Пользователь №: 26 822



Цитата(sh007 @ Dec 5 2007, 11:44) *
Позволю от себя добавить следующее уточнение.
Если говорить о DxDesigener, то пожалуй наиболее сильная его черта - это интегрируемость с сторонними пакетами. Так сложилось исторически. Когда-то это был один из основных схемных редакторов заказных схем и БМК, затем основное средство ввода схематики для большинства производителей ПЛИС, сейчас он занимает соответствующие позиции на рынке PCB.
Если для Вас важно иметь универсальный схемный редактор под различные системы проектирования, то DxDesigner наверное лучший выбор. По удобству пользования и освоения наверно есть пакеты и поинтереснее. Однако понятие удобства сугубо специфично и наживаемо.


Спасибо за мнение, интересно.
Не могли-бы вы поподробней рассказать что имеется ввиду под схемным редактором под различные системы проэктирования ? Я не совсем понял... cranky.gif

Наше проэктировчное flow будет включать FPGA (на данный момент все идет к Lattice), вы имеете ввиду это ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sh007
сообщение Dec 5 2007, 10:11
Сообщение #4


Живой
***

Группа: Свой
Сообщений: 322
Регистрация: 28-08-04
Из: Москва
Пользователь №: 560



Цитата(Саша Z @ Dec 5 2007, 10:53) *
Не могли-бы вы поподробней рассказать что имеется ввиду под схемным редактором под различные системы проэктирования ? Я не совсем понял... cranky.gif

Наше проэктировчное flow будет включать FPGA (на данный момент все идет к Lattice), вы имеете ввиду это ?

Под схемным редактором под различные системы проектирования я имел ввиду средство создание электрических схем, с последующей трансляцией в какую-либо систему проектирования PCB. Т.е. Схемный редактор - DxDesigenr, Редактор PCB - редактор PCB от соответствующей системы проектирования.

Что касается второй части вопроса, то проектирование FPGA сейчас принято вести на каком либо языке описания аппаратуры (Verilog, VHDL) с последующим синтезом. Хотя, вполне возможно создать в DxDesigner библиотеку примитивов соотвектствующего базса, отрисовать принципиальную схему и получить с неё список цепей в формате EDIF. Полученный EDIF подать на вход компилятору FPGA. (синтез при этом не используется). Однако повторюсь, что сейчас в FPGA так наверное уже никто не поступает.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Сообщений в этой теме
- Саша Z   Altium Designer против Dx Designer   Dec 3 2007, 20:13
- - Владимир   Сравнивать не буду, второй не знаю. Altium Designe...   Dec 3 2007, 20:36
|- - Саша Z   Спасибо. PCAD ? Я в приципе по разводке не того......   Dec 3 2007, 20:54
- - dxp   Цитата(Саша Z @ Dec 4 2007, 02:13) Итак, ...   Dec 4 2007, 04:51
- - Саша Z   Понял, спасибо. Честно говоря разводка как таковая...   Dec 4 2007, 05:05
|- - dxp   Цитата(Саша Z @ Dec 4 2007, 11:05) Думаю ...   Dec 4 2007, 07:36
|- - Саша Z   Цитата(dxp @ Dec 4 2007, 11:36) Все-таки ...   Dec 4 2007, 07:43
|- - Саша Z   Цитата(dxp @ Dec 4 2007, 11:36) Все-таки ...   Dec 4 2007, 21:10
|- - dxp   Цитата(Саша Z @ Dec 5 2007, 03:10) Сейчас...   Dec 5 2007, 05:05
|- - Саша Z   Цитата(dxp @ Dec 5 2007, 09:05) Насколько...   Dec 5 2007, 06:23
|- - dxp   Цитата(Саша Z @ Dec 5 2007, 12:23) Понял,...   Dec 5 2007, 07:14
- - Владимир   ЦитатаТолько Altium будет возможность юзать по пол...   Dec 4 2007, 10:44
- - Nixon   DxD и в состав PADS flow входит. Кстати, PADS вас...   Dec 5 2007, 07:18
|- - ivainc1789   Цитата(Nixon @ Dec 5 2007, 10:18) Кстати,...   Dec 5 2007, 07:55
|- - gray.k   Цитата(Саша Z @ Dec 5 2007, 10:53) Спасиб...   Dec 5 2007, 09:51
- - Nixon   Теоретически, только с изменением прилегающих сегм...   Dec 5 2007, 08:56


Reply to this topicStart new topic
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 28th July 2025 - 18:00
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01417 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016