Умиверсальный программатор, Посоветуйте схемку. Опции

[HiDux]

Очень хочеться раз потратить время на постройку, но зато потом иметь хороший программатор. Полазил по интернету, но нашет тольков в продаже: программатор Т....... (нет рекламе!). Функциональность порадовала:
1. USB;
2. Возможность автономной работы;
3. FLASH-диск, емкостью 1 или 4 МБайта;
4. жидкокристаллический дисплей 2 ;
5. четырехкнопочную клавиатуру;
6. Типы программируемых микросхем:
8- и 16-битные EPROM, EEPROM, FLASH: 27*, 28*, 29*, 37*, 39*, 49*...;
LPC Flash, Firmware HUB...;
Serial EEPROM: 17*, 24*, 25*, 34*, 45*, 59*, 64*, 85*, 89*, 90*, 93(S)*...;
DATA и NAND-Flash: ATMEL, SAMSUNG, SSTI, TOSHIBA...;
Microcontrollers: AVR, MCS-51, PIC, HOLTEK;
Zero Power Static RAM: DALLAS, STMicroelectronics;
7. Возможность самостоятельного расширения списка поддерживаемых микросхем.

Вот бы построить, что-нибудь подобное. Поделитесь пожалуйта информацией.

P.S. Убедительная просьба не засорять тему сообщениями на малофункциональные программаторы типа
PonyProg.

Сообщение отредактировал HiDux - Dec 1 2007, 12:24

[bav]

можно взять альтеровский байтбластер и для него писать софт. один минус - только последовательное программирование. мне на практике не приходилось шить параллельным: ПЗУ зашивал уже в схеме средствами самого проца, а контроллеры - если слетал бутлоадер, поще было заменить.

в детстве была мечта сделать универсальный - на каждый пин АЦП/ЦАП - что бы можно было шить все и с любым напряжением - но это экономически не оправданный бред...

[rv3dll(lex)]

можно взять альтеровский байтбластер и для него писать софт. один минус - только последовательное программирование. мне на практике не приходилось шить параллельным: ПЗУ зашивал уже в схеме средствами самого проца, а контроллеры - если слетал бутлоадер, поще было заменить.

в детстве была мечта сделать универсальный - на каждый пин АЦП/ЦАП - что бы можно было шить все и с любым напряжением - но это экономически не оправданный бред...

можно плис поставить - выводы подключить к панельке - к ней байтбластер и тогда можно что угодно шить и так

[vvs157]

можно плис поставить - выводы подключить к панельке - к ней байтбластер и тогда можно что угодно шить и так

А как вы будете подавать напряжение питания на любую ногу и напряжение программирование (как минимум от 5В до 12.5В) тоже на любые ноги. То есть как минимум понадобится по 3 ключа (земля, питание и напряжение программирования) на каждую ногу. При 48 ногой панельке - еще 144 ключа. На любые - вы ведь делаете универсальный программатор.

Самое широкое по микросхемам легендарный турбо в6 и пони
У турбо нет поддержки

У Турбо из-за минималистического дизайна железа нет физической возможности программировать многие современные микроконтроллеры

[rv3dll(lex)]

А как вы будете подавать напряжение питания на любую ногу и напряжение программирование (как минимум от 5В до 12.5В) тоже на любые ноги. То есть как минимум понадобится по 3 ключа (земля, питание и напряжение программирования) на каждую ногу. При 48 ногой панельке - еще 144 ключа. На любые - вы ведь делаете универсальный программатор.

У Турбо из-за минималистического дизайна железа нет физической возможности программировать многие современные микроконтроллеры

5 вольт без проблем - а все 12.5 вольтовые микросхемы пора уже выкинуть
если вы делаете совсем универсальный программатор , то в комплекте должна быть ещё муфельная печь с питанием от батарей для формования однократных РТ российского производства

Все понятно, тему можно закрывать.
А то начинаються пространные рассуждения исходя из своих личных потребностей. (найдеться кто-то, кто скажет, что NAND нахрен не нужны, а 27* шьют каждый день)
Итог: схему хорошего универсального программатора пока никто не встречал. Оптимальный вариант на сегодня, купить готовый.

я говорю постоянно и всем - не стоит заниматься тем, в чём делетант , и что за тебя давно уже сделали другие, более продвинутые, занимающиеся несколько десятков лет этим люди. Только ради хобби? для тебя же это не хобби - ты собрался этим программатором ещё и что-то делать.

если вопрос стоит в том, что нужно удивить мир и потом 20 лет продавать свой программатор - по поверь этого не будет - все эти 20 лет всё твоё занятие будет выковыривание багов из встроенной программы, исправление схемы в конце концов полная её переработка кждые несколько лет.

[zltigo]

5 вольт без проблем

Каким местом "плис" можно "без проблем" подавать земли, напряжения питания и программируемые логические уровни пусть даже и в диапазоне 0-5V?

- а все 12.5 вольтовые микросхемы пора уже выкинуть

Боюсь с Вами не согласятся, например, поклониики AVR-ок, все еще требующих для параллельного программирования 12V.

я говорю постоянно и всем - не стоит заниматься...

А вот это действительно так.

[rv3dll(lex)]

Каким местом "плис" можно "без проблем" подавать земли, напряжения питания и программируемые логические уровни пусть даже и в диапазоне 0-5V?

многие плис имеют встроенный диод который совместно с резистором 100 ом позволяют подавать 5 вольт на вход

на выход они выдают 3,3 - но этого всегда достаточно - так как почти все микросхемы ттл совместимы.

а питание подаётся только на определённые ноги - может придётся сделать 3-4 ключа

[rezident]

на выход они выдают 3,3 - но этого всегда достаточно - так как почти все микросхемы ттл совместимы.

Для универсальности термин "почти" не подходит. 3.3В ниже, чем уровень лог. 1. для CMOS при питании 5В (VIH>=0.7*VCC). А, например, в I2C приняты уровни CMOS.

[rv3dll(lex)]

Для универсальности термин "почти" не подходит. 3.3В ниже, чем уровень лог. 1. для CMOS при питании 5В (VIH>=0.7*VCC). А, например, в I2C приняты уровни CMOS.

с этим согласен, правда я уже года 3 не использовал ни одной не точто пзушки а вообще микросхемы с 5 вольтовым питанием