реклама на сайте
подробности

 
 
> Тактирование, Паралельная работа 2-х микроконтроллеров
addi
сообщение Dec 12 2007, 17:36
Сообщение #1


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 679
Регистрация: 9-08-06
Пользователь №: 19 422



Здравствуйте,
прошу Вас подсказать как лучше поступить в следующем случае:
Есть два Пика, которые должны работать условно паралельно на частоте 16МГц.
Как их можно затактировать и чем от одного источника, чтобы добиться условной паралельности.?
Пока стоит два кварцевых резонатора, думаю поставить какой-нибудь кварцевый генератор на два выхода, если вообще такие существуют.
???
Заранее благодарен.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
rv3dll(lex)
сообщение Dec 14 2007, 05:50
Сообщение #2


Полное ничтожество
*****

Группа: Banned
Сообщений: 1 991
Регистрация: 20-03-07
Из: Коломна
Пользователь №: 26 354



а давайте поставим третий процессор который будет следить за этими двумя)

1. если они разбегуться на 1-2 такта клока ничего не произойдёт в выходном суммарном шиме!!!!

2. При ресете клок не останавливается - нужна нормальная схема ресета типа мах809
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Николай Z
сообщение Dec 14 2007, 13:29
Сообщение #3


Местный
***

Группа: Участник*
Сообщений: 418
Регистрация: 20-08-07
Пользователь №: 29 930



Цитата(rv3dll(lex) @ Dec 14 2007, 08:50) *
а давайте поставим третий процессор который будет следить за этими двумя)

1. если они разбегуться на 1-2 такта клока ничего не произойдёт в выходном суммарном шиме!!!!

2. При ресете клок не останавливается - нужна нормальная схема ресета типа мах809


Ну тогда уже и 4-й - чтобы 3 и 4-й тоже работали синхронно и следили синхронно 1 и 2-м...

А потом 5-й - чтобы следил за 3 и 4-ре...
А потом 6-й... и так далее и так далее..

Слушайте - а может лучше сперва задачу уточнить?
А зачем все это?
Может быть тут просто классический случай победы "техники над разумом"?
Вот что-то заставляет именно об этом думать.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
addi
сообщение Dec 14 2007, 20:14
Сообщение #4


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 679
Регистрация: 9-08-06
Пользователь №: 19 422



Цитата(Николай Z @ Dec 14 2007, 16:29) *
Ну тогда уже и 4-й - чтобы 3 и 4-й тоже работали синхронно и следили синхронно 1 и 2-м...

А потом 5-й - чтобы следил за 3 и 4-ре...
А потом 6-й... и так далее и так далее..

Слушайте - а может лучше сперва задачу уточнить?
А зачем все это?
Может быть тут просто классический случай победы "техники над разумом"?
Вот что-то заставляет именно об этом думать.


Просто у одного человека возникла идея распаралелить работу одного МК на два поменьше.
Я бы в этом случае применил для распаралеливания один ПЛИС а не МК's.
Может кто подскажит, есть ли генераторы на два выхода и на 16МГц.
Заранее благодарен.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Николай Z
сообщение Dec 14 2007, 22:27
Сообщение #5


Местный
***

Группа: Участник*
Сообщений: 418
Регистрация: 20-08-07
Пользователь №: 29 930



Цитата(addi @ Dec 14 2007, 23:14) *
Просто у одного человека возникла идея распаралелить работу одного МК на два поменьше.
Я бы в этом случае применил для распаралеливания один ПЛИС а не МК's.

Вот я и спрашиваю... А зачем? Что это даст кроме удорожания всего устройтсва в целом?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
addi
сообщение Dec 15 2007, 13:35
Сообщение #6


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 679
Регистрация: 9-08-06
Пользователь №: 19 422



Цитата(Николай Z @ Dec 15 2007, 01:27) *
Вот я и спрашиваю... А зачем? Что это даст кроме удорожания всего устройтсва в целом?


Зачем, точно не знаю, полагаю что это ради эксперимента или вследствии недопонимания всей сути происходящего.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Николай Z
сообщение Dec 15 2007, 22:22
Сообщение #7


Местный
***

Группа: Участник*
Сообщений: 418
Регистрация: 20-08-07
Пользователь №: 29 930



Цитата(addi @ Dec 15 2007, 16:35) *
Зачем, точно не знаю, полагаю что это ради эксперимента или вследствии недопонимания всей сути происходящего.

Вы спрашиваете - как... Логично у Вас и спросить - а зачем? Я не понимаю зачем такое надо вообще...
Вот потому и спрашиваю - а зачем такие навороты...

Для любого необычного технического решения должны быть существенные причины иначе оно обращается в ненужную прихоть или даже в гоупость...

Сообщение отредактировал Николай Z - Dec 15 2007, 22:23
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Сообщений в этой теме
- addi   Тактирование   Dec 12 2007, 17:36
- - *antzol*   1. Можно собрать отдельный тактовый генератор и по...   Dec 12 2007, 18:00
|- - addi   Цитата(*antzol* @ Dec 12 2007, 21:00) 1. ...   Dec 12 2007, 18:09
|- - rv3dll(lex)   Цитата(addi @ Dec 12 2007, 21:09) Спасибо...   Dec 13 2007, 05:13
- - *antzol*   Ну да, тогда наверно лучше от отдельного генератор...   Dec 12 2007, 18:55
|- - addi   Цитата(*antzol* @ Dec 12 2007, 21:55) Ну ...   Dec 12 2007, 19:22
|- - Stanislav   Цитата(addi @ Dec 12 2007, 22:22) Синхрон...   Dec 13 2007, 23:09
|- - rezident   Цитата(Stanislav @ Dec 14 2007, 04:09) Си...   Dec 13 2007, 23:49
|- - Stanislav   Цитата(rezident @ Dec 14 2007, 02:49) Ну ...   Dec 14 2007, 20:32
|- - Omen_13   Цитата(Stanislav @ Dec 15 2007, 01:32) По...   Dec 16 2007, 22:42
|- - rezident   Цитата(Omen_13 @ Dec 17 2007, 03:42) Не п...   Dec 16 2007, 23:44
- - pkuz   Тактирование можно выполнить внешним генератором(л...   Dec 12 2007, 20:20
- - PSP   Кроме синхронной и синфазной тактовой частоты еще ...   Dec 13 2007, 20:48
- - rezident   ИМХО, просто тактируя от одного генератора два МК,...   Dec 13 2007, 22:50
- - PSP   Думаю, что все предыдущие рассуждения о синхрониза...   Dec 13 2007, 23:01
- - pkuz   Чисто теор возможна синхронизация от 1/4 такта(мой...   Dec 14 2007, 00:30
|- - PSP   Цитата(pkuz @ Dec 14 2007, 02:30) Не реко...   Dec 14 2007, 11:39
|- - pkuz   Цитата(PSP @ Dec 14 2007, 15:39) В нормал...   Dec 15 2007, 21:59
|- - PSP   Цитата(pkuz @ Dec 15 2007, 23:59) А как ж...   Dec 15 2007, 23:33


Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 24th July 2025 - 19:06
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.0145 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016