ИБП с высоким кпд для входного 4-12В, и 3.3В 100мА на выходе, с изолированным выходом Опции

[kt315b]

Подскажите каким путем делать.
Форвард и селф-синхронник?
Какой контроллер более подходит для данной задачи?

[Bludger]

Наверное, однозначно простой флай, без синхронника.. На такой мощности любое усложнение схемы вряд ли даст ощутимый прирост КПД. Наверное, можно получить КПД где то 82-83%.
Контроллер - посмотрите в сторону чипаков для повышающих преобразователей (Boost converters), из широко распространенных контроллеров на ум приходит только UCC2813-3(5) или, соответственно, UCC2803, UCC2805.
Чмпак же для повышающего преобразователя по сути это тот же флай, только неразвязанный, Вам останется придумать как организовать ОС через оптрон, но это, как правило, не есть большая проблема. Скорее всего, внутренний ключ бустовского чипака окажется хуже того, что можно подобрать в качестве внешнего, но на такой мощности КПД снизит не сильно...

[kt315b]

Наверное, однозначно простой флай, без синхронника.. На такой мощности любое усложнение схемы вряд ли даст ощутимый прирост КПД. Наверное, можно получить КПД где то 82-83%.
Контроллер - посмотрите в сторону чипаков для повышающих преобразователей (Boost converters), из широко распространенных контроллеров на ум приходит только UCC2813-3(5) или, соответственно, UCC2803, UCC2805.
Чмпак же для повышающего преобразователя по сути это тот же флай, только неразвязанный, Вам останется придумать как организовать ОС через оптрон, но это, как правило, не есть большая проблема. Скорее всего, внутренний ключ бустовского чипака окажется хуже того, что можно подобрать в качестве внешнего, но на такой мощности КПД снизит не сильно...

На UCC2813-3(5) я уже делал изделия.
Схемы типа current-mode switching имеют потери на датчике тока, до 1В.
И это при 4В входных!
О высоком КПД можно говорить только если они применяются для сетевых источников питания.
А еще 15 процентов потеряется на выпрямителе.

Опять спрошу,
почему не Форвард с клампом + выпрямитель на полевиках (самосинхронизованый)?

На мой взгляд должен использоваться контроллер с voltage mode
имеющий дополнительный выход для clamp ключа и работающий от 3,5-4В.
Ктонибудь такие знает?

[Bludger]

На UCC2813-3(5) я уже делал изделия.
Схемы типа current-mode switching имеют потери на датчике тока, до 1В.
И это при 4В входных!
О высоком КПД можно говорить только если они применяются для сетевых источников питания.
А еще 15 процентов потеряется на выпрямителе.

Опять спрошу,
почему не Форвард с клампом + выпрямитель на полевиках (самосинхронизованый)?

На мой взгляд должен использоваться контроллер с voltage mode
имеющий дополнительный выход для clamp ключа и работающий от 3,5-4В.
Ктонибудь такие знает?

Никто не запрещает Вам использовать юсишку в VM :Ж)

Даже 10% КПД - это 30mW в Вашем случае - эту мощность Вы запросто высадите даже на одном драйве гейтов дополнительных ключей

[kt315b]

Никто не запрещает Вам использовать юсишку в VM :Ж)

Даже 10% КПД - это 30mW в Вашем случае - эту мощность Вы запросто высадите даже на одном драйве гейтов дополнительных ключей

А что, он не камоповский?
Потребление контролеров в активном режиме порядка 0.2- 0.5мА.
Остальное это перезаряд затвора ключа.

Я надеюсь на то что у камопа собственное потребление пропорционально
решаемым задачам. И при соответствующих ключах потребление будет маленьким.

Для voltage-mode на UCC2813 придеться добавлять источник тока,
согласовывать его характеристики с периодом преобразования, будут разбросы.
Применение спецконтроллера для voltage-mode мне видиться более надежным решением.

[Bludger]

А что, он не камоповский?
Потребление контролеров в активном режиме порядка 0.2- 0.5мА.
Остальное это перезаряд затвора ключа.

Я надеюсь на то что у камопа собственное потребление пропорционально
решаемым задачам. И при соответствующих ключах потребление будет маленьким.

Для voltage-mode на UCC2813 придеться добавлять источник тока,
согласовывать его характеристики с периодом преобразования, будут разбросы.
Применение спецконтроллера для voltage-mode мне видиться более надежным решением.

Ммм.. Какие источники тока??? Просто делитель с четвертой ноги на третью - в аппликухах расписано (в частности, U-133A).
Вот именно что перезаряд гейта... При 5В управляющего сигнала, 100кГц и заряде затвора в 10nC - 5mW на каждый ключ - даже при таких тепличных расчетах три дополнительных ключа эктив клэмпа отожрут 5% КПД - т.е. уже нет никакой выгоды...

[kt315b]

Ммм.. Какие источники тока??? Просто делитель с четвертой ноги на третью - в аппликухах расписано (в частности, U-133A).
Вот именно что перезаряд гейта... При 5В управляющего сигнала, 100кГц и заряде затвора в 10nC - 5mW на каждый ключ - даже при таких тепличных расчетах три дополнительных ключа эктив клэмпа отожрут 5% КПД - т.е. уже нет никакой выгоды...

Есть ключи и на 2.6nC, 50кГц достаточно,
итого, потери на перезаряд 2 ключей - 0.8%.

Имел ввиду источник тока пропорциональный входному напряжению
заряжающий емкость моделирующую ток в трансе.
Это схемка из резистивного делителя и транзистора pnp с резистором в эмитере.

сигнал на 4 ноге кривой и не зависит от приложенного напряжения,
уж лучше взять его с конденсатора подключенного к резистору от входного питания,
так хоть скорость нарастания будет пропорциональна входному питанию
как и в индуктивности транса. Сбрасывать его можно дополнительным ключом.

Вот это все не хотелось городить, надеюсь подобрать контроллер где все есть.

LT1424-5 + 3.3V LDO

Этоже обычный флай, у него плохой КПД
И за большие деньги, у Linear все очень дорого.

Но при этом не будет защиты от перегрузки по току. Впрочем, возможно, она здесь и не нужна.
Кстати, UC - не единственный вариант, если глянуть в сторону National, LM3488 - тоже достойная вещь

У LM3488 ниже требование по напряжению от датчика тока,
он лучше подходит для низковольтовых схем.
Выхода на activ clamp тоже нет.

Я уже пересмотрел все у TI и Maxim,
пока ничего не нашел, неужели таких контроллеров нет?
Правда до National и Onsemi еще не добрался,
а вот Linear будет последним

[wim]

...У LM3488 ниже требование по напряжению от датчика тока,
он лучше подходит для низковольтовых схем.
Выхода на activ clamp тоже нет.

Я уже пересмотрел все у TI и Maxim,
пока ничего не нашел, неужели таких контроллеров нет?
Правда до National и Onsemi еще не добрался,
а вот Linear будет последним

А собс-но, какие требования по изоляции? Если 500 В достаточно, так намотайте транс на кольце двумя проводами, сложенными вместе - это сильно уменьшит индуктивность рассеяния.
Кстати, для уменьшения потерь вместо резистора можно использовать трансформатор тока.