| |
 Small Loop Antenna |
|
|
|
|
 Dec 12 2007, 12:06
|
Частый гость
Группа: Участник
Сообщений: 150
Регистрация: 4-04-06
Пользователь №: 15 779
|
Доброго времени суток! Стоит задача разработать печатную электрически малую петлевую антенну (отдельный модуль) на диапазон в районе 900 МГц. Для ее согласования с сопротивлением ВЧ тракта (50 Ом) предполагается использовать одну из возможных схем согласования, описанную в прилагаемой статье. Прежде чем производить расчет для нужного диапазона, решил проверить адекватность модели в HFSS, используя приведенные в статье размеры петли и номиналы конденсаторов. Результаты оказались далеки от ожидаемых. Может подскажете, в чем ошибка.
Сообщение отредактировал alex0131 - Dec 12 2007, 12:08
Прикрепленные файлы
SLA.rar ( 173.32 килобайт )
Кол-во скачиваний: 120
|
|
|
|
|
|
|
 |
Ответов
|
|
Dec 24 2007, 15:12
|
Группа: Новичок
Сообщений: 7
Регистрация: 19-12-07
Пользователь №: 33 437
|
Еще по этим рамочным антеннам...
В общем есть такая программа MMANA. НУ все видели, знают. Считаешь там ДН малой рамки, скажем получаем провал в минимуме ДН где то на уровне -25дБ. Завожу ту же геометрию в HFSS - какие то жалкие -13 дБ. В чем может быть дело?
В MMANA конечно возбуждение очень хитрое - точечным источником, а в HFSS приходится лепить порты. Может быть в этом дело?
В общем пока как то слабо верится в возможности HFSS в области расчетов антенн. Как то все неоднозначно...
|
|
|
|
|
|
|
|
Dec 25 2007, 15:15
|
Частый гость
Группа: Участник
Сообщений: 150
Регистрация: 4-04-06
Пользователь №: 15 779
|
Цитата(werb @ Dec 24 2007, 18:12)  В общем пока как то слабо верится в возможности HFSS в области расчетов антенн. Как то все неоднозначно... Ну это Вы зря. В HFSS сложно посчитать антенны, имеющие большие физические размеры, зато в СВЧ диапазоне, в расчете микрополосковых антенн по собственному опыту могу сказать, что результаты полученные в этом пакете очень близки к результатам измерений и могут свести процесс расчет-пробные испытания практически до одной итеррации. В пакете MMANA же можно, насколько я знаю, расчитать только структуры, состоящие из круглых проводников, что ограничивает его использование соотвествующими типами антенн. Тут скорее стоит вопрос не в возможностях пакета, а степени его соостветствия решению определенной задачи и владения разработчика этим инструментом. Цитата Почему хотите именно петлевую? Даже при идеальном согласовании КПД у таких антенн (я имею ввиду рамку малого размера, т.е. магнитную антенну) достигает всего нескольких процентов, остальное идет на прогрев проводника антенны, плюс куча геморроя с согласованием, на элементах которого тоже будет теряться энергия. Практически при тех же размерах советую посмотреть в сторону PIFA-антенн. В последние годы в "Antennas and Propagation" появилось много интересных статей на эту тему (например в прикреплении, там же хорошая библиография). Эффективность при малых размерах, технологичность и высокая широкополосность делают их очень привлекательными. Были даже кое-какие проекты в CST и HFSS так что если интересно, то могу выслать. Правда, несмотря на малые размеры самих излучающих структур в малогабаритных антеннах, для их нормальной работы (т.е. удовлетворительного согласования) требуется противовес ("земля") не менее четверти длины волны. Эта особенно характерно для миниатюрных чип-антенн, где влияние земли очень критично. На петлевой антенне остановился, т. к. для ряда задач нужна антенна с доминирующей составляющей магнитного поля. Все вытекающие из выбранной конструкции проблемы себе представляю. С антеннами PIFA знаком достаточно хорошо, и нужно сказать, что в самых простых их варинтах полоса пропускания не превышает 5%. Для создания широкополосных антенн прибегают к использованию дополнительных пассивных (иногда в литературе употребляется термин "паразитных" ) элементов, или же вырезов в излучателе и экране, что делает эти структуры достаточно сложными как для расчета, так и для изготовления. Тем не менее в некоторых задачах подобный тип антенн используем, но здесь другой случай. За прикрепленный материал спасибо!
|
|
|
|
|
|
|
|
Dec 25 2007, 16:07
|
Группа: Новичок
Сообщений: 7
Регистрация: 19-12-07
Пользователь №: 33 437
|
Цитата(alex0131 @ Dec 25 2007, 18:15) Ну это Вы зря. В HFSS сложно посчитать антенны, имеющие большие физические размеры, зато в СВЧ диапазоне В том то и дело что диапазон этой рамки далеко не свч (1-30 МГЦ) и пока никак не ужается получить провал в ДН на таких же уровнях как в MMANA. Более-менее близко подбирается печатный вариант (наподобие вашего), а вот антенна из тех самых круглых проводов (или трубок как угодно) никак. А то что пакетом я не владею - это пока совершенно точно. Вот общаюсь с Вами, учусь так сказать. Есть еще желание посмотреть FEKO, пока не знаю где брать.
|
|
|
|
|
|
|
|
Dec 25 2007, 17:49
|
Группа: Новичок
Сообщений: 7
Регистрация: 19-12-07
Пользователь №: 33 437
|
Цитата(proxi @ Dec 25 2007, 19:26) На FTP родимом.... Я так понимаю мне туда пока не попасть.
|
|
|
|
|
|
Сообщений в этой теме
 alex0131 Small Loop Antenna Dec 12 2007, 12:06 werb Хех, нашел собрата по несчастью. В общем пытаюсь п... Dec 19 2007, 13:46 alex0131 Подложка "non-model", потому что хотелос... Dec 20 2007, 10:25  werb Цитата(alex0131 @ Dec 20 2007, 13:25) Под... Dec 24 2007, 09:10 aktech Цитата(alex0131 @ Dec 25 2007, 18:15) На ... Dec 25 2007, 22:22 alex0131 Цитата(aktech @ Dec 26 2007, 01:22) Если ... Dec 26 2007, 07:48 EVS Цитата(aktech @ Dec 26 2007, 01:22) Кстат... Dec 26 2007, 10:39 aktech Цитата(alex0131 @ Dec 12 2007, 15:06) Доб... Dec 24 2007, 22:05 nadie ЦитатаA Horizontally Polarized Omnidirectional Pri... Jan 2 2008, 14:37 EVS >nadie
Mirror Jan 3 2008, 01:36 nadie ЦитатаEVS
Спасибо Jan 3 2008, 08:35
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
