Что эргономичнее для ручной разводки?, WG2004, Orcad? Опции

[vm1]

Что удобнее для разводки в ручную, когда известно самому что и как
разводить, т.е. без симуляции и проч.
Я разводил всегда в Pcad4.5 все очень нравиться но надо переходить
из Win98 в XP.
Пробовал Accel/Spectra, нет свободы, все очень долго,
много кликов и т.д.

[Vjacheslav]

Просто автоматической разводкой сейчас пользуются только дилетанты, к платам которых не предъявляется никаких требований, кроме наличия электрического контакта.

Вот этого не надо - погорячились .... Начнем с прописных истин:
1. 80-98% успеха в разработке печатной платы заключено в расстановке элементов, и это (возможно пока) не автоматизируешь и никакому конструктору не поручишь!! (однако опыт показывает)
2. Практически не бывает плат где разводка критична по всей плате.
3. По выше перечисленным причинам, приходится делать автоматическую разводку (для многих проблема в правильной стратегии трассировки), далее корректировка расстановки и опять автоматическая разводка и т.д. N-итераций.
4. После очередной автоматической разводки редактирование вручную наиболее критических частей.
Я опустил еще ряд операций, связанных с перекрестными наводками и соответствующим моделированием.... И как понятно, сделать грамотно все вышеперечисленное может только разработчик сам!
Ну а чтоб не пинали за "дилентантизм и наличие электрических контактов ..." могу сказать что так я, в свое время, делал аналого-цифровой регистратор с темпом регистрации 70 GS/Sec и результатами доволен - пашет как надо.
P.S. На мой взгляд, использование пакетов в режиме "удобной рисовалки" это-то и есть самый махровый консерватизм (причина - лень, нежелание учиться, дилентантизм...).
По этому поводу вспомнил анекдот: Сидят два грузчика (старый и молодой) и отдыхают (в поте, естественно):
старый спрашивает: Вот все говорят автоматизация, автоматизация, а что это такое не говорят. Молодой отвечает: объясню тебе попросту - автоматизация это будет так - нажал на кнопку и мешок на спине!

[vm1]

Vjacheslav:
>>>P.S. На мой взгляд, использование пакетов в режиме "удобной рисовалки" это-то и есть самый махровый консерватизм (причина - лень, нежелание учиться, дилентантизм...).

Нет проблемы с желанием учится, вопрос в каком сапре.
Не хотелось бы зря тратить время.
Самая удобная рисовалка, я думаю, это как
Потапов писал: полуавтоматическая.
Но всетаки оснавная задача разработчика
грамотно разработать электронное устройство
во всем комплексе его свойств.
Разводка платы это всего лишь один из этапов.
Для него удобство достижения кач.результата является
основным параметром.
При разработке других проблем хватает.
В настоящее время,когда интеграция чипов растет,
нормальное устройство должно содержать минимум чипов.
Как правило они разнородны, все перемешано: аналог, цифра,
питание. Автомат пускать туда противопоказано.
На составление правил уйдет в 10раз больше
времени чем на разводку в ручную.