|
ADE7753 кто работал ?, почему активная энергия больше полной считается ? |
|
|
|
 |
Ответов
|
Dec 28 2007, 11:51
|
Частый гость
 
Группа: Новичок
Сообщений: 111
Регистрация: 23-06-04
Пользователь №: 141

|
Не устраивает что нет возможности не задумываясь использовать рез-ты расчетов, например cos(f) = S/P а если мне необходимо учитывать и активную и полную мощность, то придется гадать на кофейной гуще о коэффициентах пересчета энергий, ведь в DS этого явно не указано. Следовательно зачем нужны абстрактные величины, которые еще и не имеют связи между собой, и это ведь считает цифровое устройство, я б еще понял, смысл калибровки энергий, если б счетчик был бы аналоговый. Жаль DSP дорогие с плавающей точкой, об этих убогих МС и не вспомнил бы. PS: хорошо что AD деньги в банках не считает, а то банки бы без штанов остались
|
|
|
|
|
Dec 29 2007, 06:40
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 450
Регистрация: 21-12-06
Пользователь №: 23 757

|
Цитата(Desenix @ Dec 28 2007, 14:51)  Не устраивает что нет возможности не задумываясь использовать рез-ты расчетов, например cos(f) = S/P а если мне необходимо учитывать и активную и полную мощность, то придется гадать на кофейной гуще о коэффициентах пересчета энергий, ведь в DS этого явно не указано. Следовательно зачем нужны абстрактные величины, которые еще и не имеют связи между собой, и это ведь считает цифровое устройство, я б еще понял, смысл калибровки энергий, если б счетчик был бы аналоговый. Жаль DSP дорогие с плавающей точкой, об этих убогих МС и не вспомнил бы. PS: хорошо что AD деньги в банках не считает, а то банки бы без штанов остались  Не задумываясь как то редко получается по  жизни ADI один из главных игроков на этом рынке. Почему у всех получается, а у Вас нет?
|
|
|
|
|
Dec 29 2007, 07:15
|
Частый гость
 
Группа: Новичок
Сообщений: 111
Регистрация: 23-06-04
Пользователь №: 141

|
Цитата(Alex255 @ Dec 29 2007, 09:40)  Не задумываясь как то редко получается по  жизни ADI один из главных игроков на этом рынке. Почему у всех получается, а у Вас нет? м.б. Вам стоит еще раз прочитать почему не получается ? И хотел бы узнать, что именно у всех получается ? считать только один вид энергии ? а параметры качества ? зачем доп параметры включены в счетчик и заявлены как считаемые ? Кстати, серьезные разработчики оборудования, используют DSP, а не "играющие" чипы, нас к сожалению бюджет прибора поджимает. И как Вы выразились AD стал игроком, и мухлюет, т.е. серьезного отношения к делу от них ждать не приходится. А т.к. я мухлевать не люблю, то придется отказаться от этого чипа и взять к сожалению их же, но другой. Это будет не ADE7758, хотя у него глюка с S<P нет, хотя есть проблемы с обменом, но они решаемы, а так же есть проблема с расчетом реактивки при переходе ее через ноль, опять же в принципе решаемые.
|
|
|
|
|
Jan 9 2008, 07:05
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 450
Регистрация: 21-12-06
Пользователь №: 23 757

|
Цитата(Desenix @ Dec 29 2007, 10:15)  м.б. Вам стоит еще раз прочитать почему не получается ? И хотел бы узнать, что именно у всех получается ? считать только один вид энергии ? а параметры качества ? зачем доп параметры включены в счетчик и заявлены как считаемые ? Кстати, серьезные разработчики оборудования, используют DSP, а не "играющие" чипы, нас к сожалению бюджет прибора поджимает. И как Вы выразились AD стал игроком, и мухлюет, т.е. серьезного отношения к делу от них ждать не приходится. А т.к. я мухлевать не люблю, то придется отказаться от этого чипа и взять к сожалению их же, но другой. Это будет не ADE7758, хотя у него глюка с S<P нет, хотя есть проблемы с обменом, но они решаемы, а так же есть проблема с расчетом реактивки при переходе ее через ноль, опять же в принципе решаемые. Использовать ADE7758 для подсчета только лишь активной энергии смысла, как Вы сами понимаете, никакого. То есть получается именно в том числе и контроль качества.
|
|
|
|
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|