Fly & распределенный магнитный зазор, Кто применял, мнения? Опции

[vlvl@ukr.net]

Вопрос в следующем - во флаевском трансе необходимо вводить немагнитный зазор, что приводит к увеличению индуктивности рассеяния и как следствие паразитным иголкам по питанию. Если заменить феррит на материал с распределенным магнитным зазором (кул мю, порошковое железо...) как в этом случае проявляется паразитная индуктивность???
И второй вопрос - я видел только кольца, а если Ш образные, хочу заменить ETD29?

[Kostolomus]

И потерять в снаббере много энергии.

Лучше погреть маленько резистор, чем перепаивать вынесенный транзистор. Имхо. Не знаю, как Вам.

ETD29 w1=82t, w2=24t:
g1=0,31mm, Ls=34uH, L1=1,93mH;
g2=0,58mm, Ls=48uH, L1=1,16mH.
Всетаки изменяется.

Ок, если рассеяние - это поток, который не попадает во вторичку, то да, меняется индуктивность. Но я настаиваю на том, что качество намотки и форма обмоток влияет гораздо сильнее. Если касаемо темы беседы - имхо, на пермаллоевом кольце рассеяние будет меньше, чем на етдшке, но не потому, что разрезной-не разрезной, а потому, что форма обмотки тороидальная.

[vlvl@ukr.net]

...Но я настаиваю на том, что качество намотки и форма обмоток влияет гораздо сильнее.

Конечно, но изначально было интересно узнать где больше индуктивность рассеяния, предположим что первичка и вторичка имеют одно и тоже число витков и намотана вдоль всего каркаса/кольца, в феррите с зазором g1, или в распыленном железе, т.е. какой материал эффективнее для флая с точки зрения суммарных потерь?