Fly & распределенный магнитный зазор, Кто применял, мнения? Опции

[vlvl@ukr.net]

Вопрос в следующем - во флаевском трансе необходимо вводить немагнитный зазор, что приводит к увеличению индуктивности рассеяния и как следствие паразитным иголкам по питанию. Если заменить феррит на материал с распределенным магнитным зазором (кул мю, порошковое железо...) как в этом случае проявляется паразитная индуктивность???
И второй вопрос - я видел только кольца, а если Ш образные, хочу заменить ETD29?

[sup-sup]

У PI нашелся http://www.powerint.com/PDFFiles/di141.pdf из которого следует, что рассеяние у порошка больше, чем у феррита (в примере - 12.5% от -индуктивности намагничивания, а в феррите 5%). Там он применен по необходимости работать в сильных магнитных полях.

Сообщение отредактировал sup-sup - Jan 11 2008, 15:48

[wim]

У PI нашелся http://www.powerint.com/PDFFiles/di141.pdf из которого следует, что рассеяние у порошка больше, чем у феррита (в примере - 12.5% от -индуктивности намагничивания, а в феррите 5%). Там он применен по необходимости работать в сильных магнитных полях.

Таки не увидел - где там про 5% в феррите?

[sup-sup]

Таки не увидел - где там про 5% в феррите?

Там только про 12.5% в порошке, а в феррите где-то рядом, например тут http://www.powerint.com/PDFFiles/der135.pdf
Оно и по здравому смыслу получается, что на порошке рассеяние больше, так как, ежели начальная индуктивность при том же самом сечении магнитопровода меньше (а в порошке всегда меньше, чем типовое в феррите с зазором), то для того же режима нужно больше витков, а значит и рассеяние больше.
Вывод - порошок применять только при острой в нем необходимости.
А E Core Iron Powder кроме Micrometal делает еще Shinhom http://www.shinhom.com/pdf3/24.pdf

Сообщение отредактировал sup-sup - Jan 11 2008, 18:39