Беспроводные датчики вибрации, возможно ли это!!! Опции

[Muadib]

Хотел сделать беспроводные датчики вибрации.
И пришел к выводу: что это не возможно в данное время.
Схема такая трансивер с МК в качестве датчика MMA7450 трех осевой можно одно.
и вся эта бойда потребляеет минимум 0.4 мА-если не учитывать трансивер с МК.
Итого получим 0.4*24*365=3.504 А. за год, а за два аж 7 А. На 3.5 я бы согласен но еще гдето 2А как минимум сожрет трансивер итого 5.5А.
Батарейку придеться большую ставить а это не приемлимо(как это будет выглядеть).
В добавок думал приспособить микрогенератор использующий энергию вибрации
там получаеться 3-6V 0.04 мА ну увеличу размеры в десять раз будет 0.4 мА, но это на определенной частоте я как понял 25 гц-60гц, в основном на низких частотах такие генеры работают, а какую амплитуду им надо, я не нашел но я не думаю что при виброскорости равной 1 мм/с они будут вырабатывать достаточно энергии до 0.4 мА.
Если кто может опровергнуть мои домыслы пишите.

[Muadib]

А представь их более тысячи

охота сделать установил и забыл на года 1.5 как минимум

а каждые там полгода это не выход да и затратно в обслуживании

[K_AV]

охота сделать установил и забыл на года 1.5 как минимум

Есть такая старая шутка: "На всякое 'хочу' есть свое 'перебьешься' " .
Если серьезно - любые требования должны быть оправданы чем-то. Экономически, политически, т.п. по потребности. С увеличением запросов растет сложность и стоимость реализации, причем не пропорционально, а с опережением, как правило. Т.е. "идеальные вещи существовать могут, но их сложность, стоимость и время создания стремятся к бесконечности."
Вот написано "Если есть вибрация больще 1мм/c ...". А кто будет определять, что "1 мм/с" превышен, если акселерометр в этот период не работает? Т.е. есть шанс пропустить пики амплитуды вибрации или начало длительного превышения.

"А представь их более тысячи"
Это реальная цифра? В каком объеме пространства? Как собираетесь их всех опрашивать, каждый датчик сам по себе в эфир кричать будет о своем состоянии, или как-то порядок наводить будете? Не будут ли мешать друг другу?

А по вашему последнему посту вообще ничего не понятно.
Для АЦП предполагается, что за время измерения измеряемый сигнал неизменен. Если у вас "время отводимое на измерения 100мс?", то ни о каких "итого 256 измерений каждую секунду" речи идти не будет. 1 с = 1000 мс; итого 10 измерений в секунду, даже если пауз между замерами не делать.
При этом на каждые 100 мс сигнал неизменен - т.е. частота его изменений так же не более 10 Гц. Если требуется по результатам оцифровки "снять" форму изменения сигнала - то по теореме Котельникова частота измерений должна быть не менее чем в 2 раза выше максимальной частоты в спектре контролируемого сигнала. Т.е. контролируемый сигнал должен иметь частоту менее 10/2=5 Гц. Причем этого критерия "в 2 раза" недостаточно, чтобы оценить форму сигнала правильно (измерить). Критерий "в 2 раза" гарантирует только обнаружение всех спектральных составляющих, для оценки их амплитуд требуется "более чем в 2 раза". Примерно отсюда могут расти ноги у приведенного вами значения "2,56".

Что вы вообще измерять (контролировать, оцифровывать) собираетесь? Какой параметр вибрации?

Давайте пока вообще забудем, что объект контроля у вас - вибрация. Вам нужно просто контролировать при помощи некоего датчика и АЦП некоторую изменяющуюся физическую величину. По-моему, уже в этом месте у вас большая дыра в знаниях, и нужно медленно (чтобы не создавать паники ) переползать в ветку "для начинающих".