программатор Usbasp, покритикуйте мою оболочку Опции

[*SERG]

Usbasp+avrdude+оболочка.
Выскажете плиз своё мнение, начиная от точек и запятых, технической грамотности, проверки битов по умолчанию, до полного оформления программы. Любая "здоровая" критика приветствуется!
Сам проверял только на мега8 и 16.....работает .
Просьба отписаться в данном топике о результатах работы с другими контроллерами.

Зы: c программатором от prottoss_а почему то "не дружит ".
Программатор(железо) USBasp лучше залить приложенным файлом "USBasp_187,5.hex" , что даст возможность программировать "чистые" контроллеры без понижения скорости (установки перемычки на 8кГц), т.к. SCK программирования составляет 187,5 кГц.

Прикрепленные файлы

 endprogram.rar ( 318.38 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1042

 

[AndyBig]

Действительно верите ,что Борландовские Си и Делфи больше знают про WinApi ,чем МайкрософтовскиеСи и Бейсик ?

А это ту совершенно ни при чем. Есть стандартные виндовые библиотеки, а есть борландовские рилтайм-библиотеки . Борландовские библиотеки - это прослойка между WinAPI и пользователем - как раз для тех, кто не очень хочет разбираться с этим WinAPI и для ускорения разработки приложений. Эти борландовские библиотеки могут линковаться в исполняемый файл программы, а могут использоваться динамически - как поставить галочку . При динамическом использовании этих библиотек размер небольшого исполняемого файла, как правило, не превышает 150 Кб, при статическом - 500 Кб и более.
Хотя, и на Билдере можно написать приложение размером в 10 Кб...

или многокилобайтный код с использованием библиотек. И если такой библиотеки нет в комплекте винды ,вам все равно прийдется за собой ее таскать ,вне зависимости от того ,на чем вы эту прогу напишете.

Неправда . Мегабайтное приложение от Билдера - это уже довольно навороченная программа. Многокилобайтная - в любом случае. И стандартные библиотеки никуда не надо таскать, они всегда есть в винде, а вот специфичные - да, надо. Или в отдельном виде или прилинкованные к исполняемому файлу. Причем, это сильно зависит от того, в чем и как писалась программа .

Если пользоваться стандартными компонентами, то в 600 - 800 кБ можно уложиться одним файлом, без использования внешних DLL и LIB...

А если не использовать компонентов вообще, то можно уложиться и в 70-80 Кб

Не загнул ,при использовании стандартных компонент на Васике ,прога средней сложности займет 100-150кБайт ,такого плана как автор выложил примерно 60кбайт ,а в упакованом виде килобайт 15 ,думаю примерно тоже можно получить и на Делфи ,а вот с Си

На бейсике??? 60 Кб??? Наверное поэтому ко всем бейсиковским программам в инете идет в нагрузку ссылка на скачивание бейсиковских библиотек весом в 5-6 метров?
И не путайте язык программирования Си и среду разработки Си++Билдер. Программа на Си может занять вообще 10 байт .
Кстати, именно здешняя программа написана в Делфи, как я понимаю.
А запрашиваемая ею библиотека не имеет отношения ни к виндам, ни к Борланду. Это какая-то дополнительная библиотека работы с USB, вероятно, она должна идти в комплекте с программатором. Пусть автор меня поправит

В оправдание могу сказать ,что собственно наша неспешная дискуссия с prottoss ,это косвенный материал для автора темы ,как улучшить свою программу

Тоже согласен. После решения вопроса о размере и дополнительных библиотеках будет меньше нареканий на его программу

[bodja74]

А это ту совершенно ни при чем. Есть стандартные виндовые библиотеки, а есть борландовские рилтайм-библиотеки . Борландовские библиотеки - это прослойка между WinAPI и пользователем - как раз для тех, кто не очень хочет разбираться с этим WinAPI и для ускорения разработки приложений.

Что значит не причем?
Если они позволяют напрямую работать с WinAPI ,без всяких прослоек,
все что нужно - просто обьявить функцию .

На бейсике??? 60 Кб??? Наверное поэтому ко всем бейсиковским программам в инете идет в нагрузку ссылка на скачивание бейсиковских библиотек весом в 5-6 метров?

Бред.

А запрашиваемая ею библиотека не имеет отношения ни к виндам, ни к Борланду. Это какая-то дополнительная библиотека работы с USB, вероятно, она должна идти в комплекте с программатором.

Это драйвер ЮСБ.

Теперь по теме,я тут порыскал инфу по этому драйверу (libusb0.dll) ,нашел достаточно подробное описание API деклараций ,можно попробоывать напрямую пощупать эту дллку ,если интересно декларации могу выложить, если допустим USBASP это просто преобразователь USB-SPI тогда AVRDUDE можно отправить в дальнее плаванье

[*SERG]

Теперь по теме,я тут порыскал инфу по этому драйверу (libusb0.dll) ,нашел достаточно подробное описание API деклараций ,можно попробоывать напрямую пощупать эту дллку ,если интересно декларации могу выложить, если допустим USBASP это просто преобразователь USB-SPI тогда AVRDUDE можно отправить в дальнее плаванье

Конечно выкладывайте, дополнительная инфа никогда не помешает
Если мне не пригодиться может когонибудь заинтересует

[Andrew O. Shadou...]

Конечно выкладывайте, дополнительная инфа никогда не помешает :)
Если мне не пригодиться может когонибудь заинтересует

Нескромные вопросы:
#зачем писать оболочку, которая, как я понял, ещё чего-то там пытается сама программировать, когда для этого есть avrdude? `man avrdude(1)` исчерпывающе описывает всё, что можно им сделать, и я не вижу ничего такого, для чего может понадобиться libusb в оболочке.
#почему бы не написать оболочку на чём-то, что для этого специально предназначено? например tcl/tk?
#велосипедостроение - конечно, важная часть FL/OSS, но ведь уже есть туча всяких фронтэндов к avrdude. почему не взять какой-нибудь из них (например, gccStudio) и не допилить под свои нужды?

--
WBR, Andrew

[*SERG]

Нескромные вопросы:
#зачем писать оболочку, которая, как я понял, ещё чего-то там пытается сама программировать, когда для этого есть avrdude? `man avrdude(1)` исчерпывающе описывает всё, что можно им сделать, и я не вижу ничего такого, для чего может понадобиться libusb в оболочке.
#почему бы не написать оболочку на чём-то, что для этого специально предназначено? например tcl/tk?
#велосипедостроение - конечно, важная часть FL/OSS, но ведь уже есть туча всяких фронтэндов к avrdude. почему не взять какой-нибудь из них (например, gccStudio) и не допилить под свои нужды?

--
WBR, Andrew

Ответы на большую часть вопросов уже есть в теме, а выбрал такой путь работы с аврдуде т.к. самая короткая дорога - та которую знаешь

[Andrew O. Shadou...]

самая короткая дорога - та которую знаешь :)

Оно-то так, но порой не помешает найти новую дорогу, возможно более продуктивную :) У меня, например, когда-то были дикие идеи насчёт написания оболочки к одной программе на php+gtk, потом эти мысли переползли в использование не gtk, а собственного плагина к php. Кончилось всё тем, что была найдена готовая оболочка, дописана под свои нужды и пущена в ход.

--
WBR, Andrew