Цитата(rezident @ Jan 27 2008, 00:58)

Я же говорю, что это дежа вю. Все это уже обсуждалось в теме
Должность модератора, ...мне уйти или остаться?Но поскольку поговаривают, что "повторенье - мать ученья", то я тоже повторю.
http://electronix.ru/forum/index.php?s=&am...st&p=307527http://electronix.ru/forum/index.php?s=&am...st&p=308403Поскольку нет возможности
скрывать часть сообщения, то
удаление части или всего сообщения, нарушающего правила форума, это нормальное и допустимое действие модератора.
Не согласен.
В теме "Должность модератора..." обсуждались совсем иные вопросы и их тут обсуждать не имеет никакого смысла.
Здесь не идет речь о конкретных претензиях к конкретным модераторам.
Тут речь о тактике и политике модерирования в целом. Вы просто не прочли начало этой темы.
Никто не пытается утверждать, что модератор, наказавший автора данного топа неправ. Никто не говорил и не говорит что автор темы был прав. Это-то как раз совершенно неизвестно при настоящем положении дел. Вероятно модератор был прав.
Но есть маленькое но. Правота модератора при существующем положении дел совершенно неочевидна.
Я не стал бы вообще встревать в этот топ, если ли бы не знал способа сделать его правоту очевидной, а вину наказанного несомненной. И я вкратце описал этот способ выше. Смотреть вот тут:
http://electronix.ru/forum/index.php?showt...=42192&st=2http://electronix.ru/forum/index.php?showt...42192&st=18Всем - еще со времен упомянутого вами где-то ФИДО - этот способ известен. Ровно так же как и в реальном обществе - этот способ состоит в том, что наказывающий делает это публично и явно - не уничтожая улики приведшие к наказанию (за исключением явной брани от маскирования которой суть поста не меняется), а наказанный в этом случае имеет меньше шансов оспаривать наказание.
Самое интересное то, что этот способ даже снижает нагрузку на самого модератора и требует минимум его действий. А взамен получается гораздо более комфортная обстановка. По-моему вряд ли кто-то возразит сколь-нибудь аргументировано, что в случае "открытого" модерирования (в противоположность имеющемуся "скрытому") - прятать следы и выдавать желаемое за действительное значительно труднее.
В общем я думаю тут говорить и обсуждать более нечего. По крайней мере до следующего чье-го либо конфликта с модераторами или администрацией.
Цитата(GKI @ Jan 27 2008, 12:04)

Только сейчас сзаметил эту ветку.
Вот уж не думал, что обыкновенная чистка постов от мусора вызовет такую бурную реакцию...
Дело не в чистке, а в способе чистки...
И потом - чистки и мусора вообще было бы меньше при более грамотной и беспристрастной политике модерирования.
В этой ветке выше - можете убедиться сами - уже появился мусор и самое прискорбное как раз от упоминавшихся тут постоянных нарушителей правил, которых числят "своими"...
Это обычное дело, когда есть проблема, которую долго игнорируют. Она просто переходит в хроническое заболевание, когда ее игнорируют. Проблему можно конечно отложить и на "потом" и считать ее неактуальной, но "потом" - она всегда требует больших усилий.
Сообщение отредактировал Николай Z - Jan 27 2008, 09:20