реклама на сайте
подробности

 
 
> (MWO)Из каких соображений задавать толщину воздушного слоя, и расстояние до боковых стенок в EM structure., как быть?
merl
сообщение Dec 18 2007, 17:28
Сообщение #1


Участник
*

Группа: Новичок
Сообщений: 22
Регистрация: 14-12-07
Пользователь №: 33 287



Всем привет, столкнулся с такой вот проблемой: при моделировани микрополосковой антенны, да и любой структуры в принципе, заметил что от толщины верхнего воздушного слоя достаточно заметно зависят электрические характеристики структуры, а также они сильно зависят от расстояний до боковых стенок, т.е. моделируемая мною конструкция скажем 5*5 мм а стенки x*y, естественно x,y>5, но какие именно? для различных х и у результаты отличаются. Какой здесь должен быть подход?
Как быть в этой ситуации?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
Anga
сообщение Jan 31 2008, 13:29
Сообщение #2


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 342
Регистрация: 21-12-04
Из: Мытищи
Пользователь №: 1 598



Цитата(max_donetsk @ Dec 19 2007, 16:43) *
Корпус, в котором заключено микрополосковое устройство, должен представлять собой запредельный волновод, тогда не должно быть влияния ни боковых стенок, ни верхней крышки

В MWO граница Approx Open представляет собой резистивный слой с поверхностным сопротивлением 377 ом/квадрат. Если она находится очень близко к антенне, то ее потери будут вноситься в том числе и в неизлучающие элементы типа планарных конденсаторов. Поэтому границу нужно удалять на расстояние не меньше лябда/6. При этом может возникнуть другая проблема - металлические боковые стенки представляют собой волновод, который влияет на излучение. Поэтому стенки нужно отодвигать подальше, желательно на расстояние порядка лямбда. Это может поднять время счета, но точность важнее.
Запредельный волновод желателен для неизлучающих устройств. Для них важно, чтобы волна от выхода, например усилителя, не вернулась ко входу по волноводу. Здесь ситуация как раз наоборот.
Мнение, что MWO плохо считает антенны, на мой взгляд ошибочно. Все дело в правильных настройках.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Сообщений в этой теме
- merl   (MWO)Из каких соображений задавать толщину воздушного слоя, и расстояние до боковых стенок в EM structure.   Dec 18 2007, 17:28
- - EUrry   Цитата(merl @ Dec 18 2007, 20:28) Всем пр...   Dec 18 2007, 18:58
|- - merl   Цитата(EUrry @ Dec 18 2007, 20:58) Антенн...   Dec 18 2007, 21:15
|- - EUrry   Цитата(merl @ Dec 19 2007, 00:15) Если я ...   Dec 19 2007, 06:15
|- - Ulysses   Цитата(merl @ Dec 18 2007, 23:15) У меня ...   Dec 19 2007, 10:51
|- - EVS   Цитата(Ulysses @ Dec 19 2007, 13:51) Вам ...   Dec 19 2007, 11:44
|- - Ulysses   Цитата(EVS @ Dec 19 2007, 13:44) Хм.. А ч...   Dec 19 2007, 13:16
- - Yuri Potapoff   Референсную плоскость сдвигаешь?   Dec 18 2007, 22:52
- - tujh   Интересует CST Design Environment 2007@2008   Dec 19 2007, 10:00
- - max_donetsk   ЦитатаВсем привет, столкнулся с такой вот проблемо...   Dec 19 2007, 13:43
- - Sapphir   А что такое референсная плоскость? Пробовал иска...   Dec 19 2007, 17:59
|- - merl   Цитата(Sapphir @ Dec 19 2007, 19:59) А чт...   Dec 19 2007, 18:08
|- - Alexey_B   Цитата(Sapphir @ Dec 19 2007, 20:59) А чт...   Dec 19 2007, 18:30
|- - EUrry   Цитата(Sapphir @ Dec 19 2007, 20:59) А чт...   Dec 19 2007, 19:13
|- - merl   Цитата(EUrry @ Dec 19 2007, 21:13) Можно ...   Jan 10 2008, 17:31
- - практик   результаты моделирования планарных антенн c помощи...   Jan 26 2008, 07:40


Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 25th June 2025 - 20:54
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01434 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016