"Неправильный" сплиттер в HFSS? Опции

[GrayCat]

Возникла задача: отдавать Инет по Wi-fi удаленно на 200м, а также раздавать его по квартире. Буду ставить одну "точку" и две антенны: остронаправленную наружу, + секторную по дому. Соответственно, нужен сплиттер.

Решил повтрить конструкцию http://www.lan23.ru/wifi/psplit.html (вариант с квадратным коаксиалом). Поскольку проволоки ровно 2.3мм под рукой нет, дай, думаю, пересчитаю его под другой диаметр (в моем случае 1.6мм либо прямоугольная медная шинка 2.1х3.4мм).

Считаю в AppCad размер "оплетки", рисую модель в HFSS... И абблом. Фигня какая-то получается... Ладно, думаю, дай-ка я помоделирую "исходник" - описанную YU1AW конструкцию. Что бы вы думали? - тоже ничего хорошего. КСВ 2.5 по входу, коэффициент передачи -8дБ от входа к "веткам"...

Хорошо, пакет HFSS позволяет задавать модели параметрически, а потом эти самые параметры "прогонять по сетке". Так я выяснил, что при длине центрального проводника 71мм (а не 56мм как у автора) получаются как раз хорошие 1.15 КСВ и -3.1дБ от входа к каждому из выходов.

Отсюда вопросы: Может, это я просто по молодости неправильно использую HFSS? Вроде, конструкция простая, ошибиться негде, единственное, в чем я не уверен - задание портов для сигналов.

Или же на самом деле действует какой-то "коэффициент удлиннения"? Ведь на столь коротком отрезке (L/4) вполне может просто еще не установиться волна, как-то будут влиять вводы-выводы кабеля...

Какие будут мысли?

В свободное от досуга время замоделировал "простейший" вариант сплиттера - с Lumped портами на концах и в середине центрального проводника. Все получается, "идеальная" длина проводника 63мм - два по 31.5мм, четверть волны . Вариант же с "питанием" от "коаксиалов" дает 71мм...

Я собираюсь сделать оба варианта, и как-то их заценить.... Модель прилагаю.

Прикрепленные файлы

 Splitter_YU1AW_2a.rar ( 10.56 килобайт ) Кол-во скачиваний: 203

 

[GrayCat]

переходное между выходами , не смотря на то , что они выходят с одной точки , в этой конструкции будет те-же 6дБ ,как и в Т-образном сплитере .

Ну, не стану спорить... В этой СВЧ очень многое в реальности оказывается не так, как на самом деле

100-процентный на центральной частоте.

Объясните, пожалуйста. Я вот, например, вижу разницу между "точечным" резистором между выводами, и парой "протяженных" полосков от каждого вывода к "земле". Во втором случае не получается противофазного сложения сигналов от одного выхода возле другого. Или я чего-то не понимаю?

[EVS]

>GrayCat
Два куска лямбда/4 с КЗ на концах на центр частоте имеют беск. вх. сопр. - считайте, что их просто нет. В диапазоне их влияние на все хар-ки в данном случае практически несущественно. Можно только удивляться, зачем они вообще.

[GrayCat]

>GrayCat
Два куска лямбда/4 с КЗ на концах на центр частоте имеют беск. вх. сопр. - считайте, что их просто нет.

А, ну да, это он становится подобен варианту с "Т-коаксиалами". Мне показалось, вы утверждали, что этот "ромб" подобен Вилкинсону, что неверно.

В диапазоне их влияние на все хар-ки в данном случае практически несущественно. Можно только удивляться, зачем они вообще.

Вот, видимо, именно для этого: на рабочей частоте они "не влияют", зато на других частотах "режут".