Филосовский вопрос, или совковое производство Опции

[torik]

Вопрос, так сказать, "оффтоп", но тем не менее прошу не кидаться гнилыми помидорами.)

Вот гляжу я на схему "Nios II Embedded Evaluation Kit, Cyclone III Edition": http://www.altera.com/products/devkits/alt...3-embedded.html. Да даже и просто "CycloneII FPGA Starter Board" и проведя несложные расчеты, вклющие подсчет стоимости покупки такой комплектации в розницу, затрат на разводку ПП, набивку, отработку, прихожу к выводу, что дешевле просто покупать готовый Dev.Kit, чем делать самому.
Да, в этих платах много лишнего, габариты великоваты (сомневаюсь что мы лучше разведем), кроме того неизвестно как мог бы посмотреть поставщик на закупку, скажем 50 шт. отладочных плат ... Но ведь производство на предприятии где я работаю совковое, нет простейших технологий - ручной монтаж, развести плату такого уровня некому (самому больно много времени надо потратить), да еще если учесть что придется возможно не раз переразвести. Партии изделий - максимум десятки в год, да и разнообразие приборов велико.
Вот на этом фоне и приходится задуматься: может стоит использовать готовые платы, подходящие для большинства приборов, а усилия сосредотачивать на разработке програмного обеспечения и "обвязки"?
В этом случае вижу варианты:
- выбирать подходящую плату из предлагаемых DevKit-ов
- разработать и отработать такую плату самостоятельно (возникают вышеобозначенные проблемы)

Хотелось бы услышать по мнения специалистов предприятий совдеповского типа, современных и просто любителей поводу применеия готовых плат...

[eugene]

Да в даташитах, где же еще.... !?
На сайте производителя, а если не нашли, пишете им письмецо, так и так, хотим использовать ваши компоненты в межпланетных масштабах, дайте все даташиты, варианты применения, констрейнты. Обычно откликаются. У них обычно есть даже люди, которые специально за это получают деньги.
Мы так и делаем. У Xilinx, например, очень развитая система Webcase. Регистрируйтесь, задавайте вопросы - они готовы ответить.

[Shivers]

Касательно темы ветки
Сам тружусь на гос. предприятии, правда скорее современного типа. Мое мнение - проще разработать PCB самому, чем приспосабливать киты. В принципе, пока сложностей особо не возникало (использовали Альтеры вплоть до Stratix)II, многослойки разрабатывали сами, изготовление - тот же Резонит, к примеру. Хотя последнее время при работе с частотами больше 100МГц частенько стали вылезать косяки в разводке: сказывается отсутствие опыта разводки высокочастотных схем. Однако, покамест это все вылечивалось навесным монтажом, в проектах вплоть до 1.25ГГц. Что я имею ввиду под навесным монтажом - не работает схема, посмотришь осциллографом, там терминатор впаяешь, тут емкость .. глядишь и со второго захода уже 100% можно в серию пускать.