реклама на сайте
подробности

 
 
> Подключ. GND к незад. выводам, По статье из "Сахары"
repairDV
сообщение Feb 12 2008, 07:05
Сообщение #1


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 578
Регистрация: 7-11-06
Из: Хабаровск
Пользователь №: 22 044



Здравствуйте. На сайте Сахара.ru есть статья "Помехоустойчивые устройства - Алексей Кузнецов". Там в конце говорится о том, что незадействованные выводы микроконтроллера желательно подключить к "земле".

Прикрепленное изображение



Вопрос: как при этом отконфигурировать эти порты ввода-вывода - на вход или на выход с подачей "0". Кто-нибудь имеет опыт? Какой вариант лучше?


--------------------
Маленький нанайца. А-а. А-а. Оморочком плыл. Маленький проточка. Осетра ловил.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
rezident
сообщение Feb 12 2008, 11:29
Сообщение #2


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 10 920
Регистрация: 5-04-05
Пользователь №: 3 882



Цитата(repairDV @ Feb 12 2008, 12:05) *
Вопрос: как при этом отконфигурировать эти порты ввода-вывода - на вход или на выход с подачей "0". Кто-нибудь имеет опыт? Какой вариант лучше?
Лучше никуда свободные выводы не подключать, но сконфигурировать их как выходы и вывести лог. 0.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Дон Амброзио
сообщение Feb 12 2008, 13:17
Сообщение #3


Местный
***

Группа: Участник*
Сообщений: 323
Регистрация: 11-02-08
Пользователь №: 34 947



Цитата(rezident @ Feb 12 2008, 14:29) *
Лучше никуда свободные выводы не подключать, но сконфигурировать их как выходы и вывести лог. 0.

Почему лучше? и По какому критерию?


--------------------
После устранения бага в программе она стала работать....хуже
Go to the top of the page
 
+Quote Post
rezident
сообщение Feb 12 2008, 15:52
Сообщение #4


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 10 920
Регистрация: 5-04-05
Пользователь №: 3 882



Цитата(Дон Амброзио @ Feb 12 2008, 18:17) *
Почему лучше? и По какому критерию?
Потому что, при каком-либо сбое функция пина может смениться и вход может стать выходом да еще и с выдачей лог. 1. Сами догадайтесь, что будет в случае, если pin с функцией выхода, выдающий лог.1. будет соединен с общим проводом.
По идее кроме программирования пина на выход, надо бы еще и pull-down резисторами неиспользуемые выходы "обвешать". Как раз для того, чтобы в случае смены функции вход с плавающим потенциалом не получить. Еще лучше, если дополнительно в самой программе будет предусмотрена периодическая проверка и реинициализация функций выходных пинов.
P.S. в условиях высоких ЭМ помех вход с pull-up/down резистором менее помехоустойчив, чем выход. Т.к. у выходного ключа пина МК сопротивление обычно десятки Ом, а pull-up/down резисторы такого номинала на входы обычно никто не ставит.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Дон Амброзио
сообщение Feb 12 2008, 16:49
Сообщение #5


Местный
***

Группа: Участник*
Сообщений: 323
Регистрация: 11-02-08
Пользователь №: 34 947



Цитата(rezident @ Feb 12 2008, 18:52) *
для того, чтобы в случае смены функции вход с плавающим потенциалом не получить

И что в этом плохого? Есть сигнал с пина никак в программе не используется?


Цитата(rezident @ Feb 12 2008, 18:52) *
P.S. в условиях высоких ЭМ помех вход с pull-up/down резистором менее помехоустойчив, чем выход. Т.к. у выходного ключа пина МК сопротивление обычно десятки Ом, а pull-up/down резисторы такого номинала на входы обычно никто не ставит.

И что? Почему они более помехоустойчивы? 07.gif


--------------------
После устранения бага в программе она стала работать....хуже
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 24th July 2025 - 23:31
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01392 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016