XMega будет честно работать на 32MHz?, Вынесено из "Защита секции кода.." Опции

[galjoen]

Это вариант. Только я считаю, что это лишнее..

В принципе могу с вами и согласится. Т.к. сам всегда CRC32 FLASH в основном цикле считаю (по слову за раз - см. мои предыдущие посты). Но ни разу не сработало.

Ну просто не будет программа работать нормально если часть флеша слетит по причине прыжка на erase sequence в бутлоадере, не вернемся мы оттуда в ОС... Следовательно тут как раз WDT помощник.
Ну а если предположить, что мы все-таки вернулись после erase sequence в ОС и продетектили нарушение флеш в основной программе, что дальше? Выход ведь тот же самый - сброс и запуск бутлоадера.

Насчёт защиты от несанкционированного запуска бутлоадера. Я бы предложил написать так:

; до последней проверки
ldi R17,Tag ; что такое Tag думаю объяснять не надо
; начинается последняя проверка. В ней R17 не используется.
...
; последняя проверка закончена. Дальше пошли аварийно опасные команды.
....
; дальше пример от 'Дон Амброзио'. Чуть переделанный
OUT SPMCR , R16
; ---------------
cpi R17 , Tag
brne CRASH
;-----------------
SPM

Если предположить, что аварийно опасных команд 8 шт. А у R17, в остальных частях программы, значения от 0 до FF равновероятны. То вероятность "не попорчивания" FLASH при случайном прыжке для AVR с 128 кБайт памяти будет: (1-(8/65536)/256)*100%=99.9999523%. Что существенно выше, чем надёжность CRC16 с производящим многочленом 0x11021, которая составляет 99.9984% для пакетов данных длиной более 17 бит (Р.Л. Хаммел "Последовательная передача данных").

У мелких АРМов (конкурентов мег) есть FLASH. Хотите размещайте во флеш, не хотите - копируйте и запускайте в RAM.

Если код во флеш разместить, то он и выполнятся медленно будет. Примерно с той-же скоростью, как у AVR. А у мелких АРМов разве защита кода есть? Я считал, что нет. Но м.б. у каких-то и есть - просветите.

[zltigo]

Если код во флеш разместить, то он и выполнятся медленно будет. Примерно с той-же скоростью, как у AVR.

Ну Flash даже у мелких ARMов бывает 128битным, что позволяет считывать за раз 4 слова, что неплохо компенситует потерю быстродействия. Даже без этого скорость будет совсем не AVRовская за счет регистровых операций и большей их разрядности.

[galjoen]

Ну Flash даже у мелких ARMов бывает 128битным, что позволяет считывать за раз 4 слова, что неплохо компенситует потерю быстродействия. Даже без этого скорость будет совсем не AVRовская за счет регистровых операций и большей их разрядности.

Реальным конкурентом для мелких АРМов, в режиме выборки команд из FLASH, я xmega считаю. У неё 32 мГц тактовая. А у АРМов при их тактовой в районе 50 мГц - её в этом режиме на 2 делить нужно. А в задачах управления чем-либо - большая разрядность регистров ДАЛЕКО не всегда нужна бывает! А то. что у АРМ FLASH 128 бит, и по 4 слова за раз. Так за всё это платить надо! Из-за этого (конвейер команд) портами АРМ сами знаете как управляет. Для тех, кто не знает, скажу - на АРМе выводами портов с точностью до такта программно управлять невозможно (в отличие от AVR). А портами точно управлять (в задачах управления чем-либо) это первое дело.
Только не подумайте, что я АРМ плохим считаю. Вовсе нет! В вычислительных задачах он АВР по всем параметрам бьёт!!! Просто у каждого своя ниша. Только вот у АВР и АРМ ниши между собой граничат и даже пересекаются. А где граница - там и война (конкурентная)!
Так-что - давайте жить дружно!!!

[zltigo]

Реальным конкурентом для мелких АРМов, в режиме выборки команд из FLASH, я xmega считаю. У неё 32 мГц тактовая.

Тогда еще огласите, на какой частоте у нее FLASH память работает, и периферия, кстати, тоже....

А у АРМов при их тактовой в районе 50 мГц - её в этом режиме на 2 делить нужно.

Нет, у приличных (не Atmel реализаций) умножать на 0.9 примерно.

Так-что - давайте жить дружно!!!

Без проблем я к проигравшим завсегда милосерден . Использование AVR оправдано в ценовой категории уровня ниже трех баксов. Ничего оскорбительно-злорадого в моих словах прошу не искать это вполне обьективная реальность.

Или давайте закроем тему.

Я обещал со временем разнести по нескольким разным темам, и по накоплению тем, это обещание выполню. Думаю получатся вполне приличные 2-3 темы. Те которые зайдут в тупик, не и закрыть не грех.

[galjoen]

Тогда еще огласите, на какой частоте у нее FLASH память работает, и периферия, кстати, тоже....

Да на тех-же 32 мГц. Вобщем с тактированием у неё всё как у mega..AT90. Только питание 2.7..3.6 В - 0..32 мГц, 1.8...27 - 0..12 мГц. Думаю атмел просто на более тонкую технологию перешел. Отсюда и ограничение 3.6В.
Хотя в pdf написано Atmel Confidential. Возьмут и изменят. Я такие pdf на AT45DB642D читал. Реальные чипы - несколько хуже. Ну и pdf они потом переделали.

Нет, у приличных (не Atmel реализаций) умножать на 0.9 примерно.

Атмеловский SAM7 вполне в своей нише. Поэтому и популярен. А максимальное быстродействие - оно ведь далеко не всем требуется. И ещё: опыт подсказывает, что за всё платить надо. Выиграли в одном - проиграли в другом. Для АРМ это особенно актуально т.к. конкуренция бешенная. Вот с АВР конкуренция поменьше - на них атмел цену и держит.

Использование AVR оправдано в ценовой категории уровня ниже трех баксов. Ничего оскорбительно-злорадого в моих словах прошу не искать это вполне обьективная реальность.

Согласен. Думаю атмел на старшие АВР вынужден будет цену скинуть. Хотя-бы за счёт уменьшения объёма FLASH у них. У меня, например, во всех проектах на старших АВР - FLASH ну просто девать некуда! И ведь есть у них такие АВР. Только малодоступны. Например AT90CAN32 - не продают. А он-бы вполне конкурентоспособным был. Ну не 3, а 5 долларов - зато CAN.

Я обещал со временем разнести по нескольким разным темам, и по накоплению тем, это обещание выполню. Думаю получатся вполне приличные 2-3 темы. Те которые зайдут в тупик, не и закрыть не грех.

Меня достают такие вопросы, как: Я попробовал аппноуты XX и YY, а они не идут (плохие). Какой-бы мне аппноут взять?
Тот, кто такие вопросы задаёт - сам думать не хочет! А наоборот, других пытается подловить: "Это ты сам придумал!?!", или "Что, не придумал ещё!?!"
А я так считаю: Если человек сам думает - честь ему и хвала!
Мне эта тема потому и интересна, что на неё аппноутов нет. Тут те, кто сами думают. А одна она будет, или 3 - не так важно.

[zltigo]

Да на тех-же 32 мГц.

Да? Atmel стал делать 30ns FLASH И где:
http://atmel.com/dyn/products/devices.asp?family_id=624
Их 16MHz Atmega, это 60ns, 20MHz чипы это их 45ns.. А дальше, а дальше все.
На половинной она работает, однако..... Сюрприз? И периферия тоже.