Быстрое сжатие без потерь, реализация в FPGA Опции

[RobFPGA]

Приветствую!

Озадачили меня вот такой задачкой

Требуется в реалтайме, без потерь, ужать поток данных с двухканального АЦП с 250 Mb/sec
хотя бы до 200 Mb/sec. Так как на плате узкое место - PCI контроллер имеет максимум 240 Mb/sec.
Проблема усугубляется тем что сами данные - "музыка звездного неба" даные радиотелескопа с полосой 8-30 MHz (частота оцифровки 62 МНz).

Из доступных ресурсов - часть Virtex4, DSP 6416 плюс RAM на 2 секунды полета.

Беглый обзор вариантов компресии определенности не принес.
Подскажите - в какую сторону копать. Есть ли где примеры (реализации) подобного.

Удачи! Rob.

[GetSmart]

Вообще-то если АЦП оцифровывает звёздное небо, как я понимаю - ночью, то там должна быть огромная избыточность, а 16 бит выбрано для большого дин.диапазона. Я говорю о реальном сигнале, а не спектрограммах на картинке. Я вообще избегал высказывания каких-либо алгоритмов до взгляда на реальные данные. Просто указал Вам, что вы со своими мега-идеями можете пропустить чужие стоящие. Именно из-за однобокости хода мысли.

Идеи, вообще-то, должны соответствовать реальной действительности...

Как раз простые и быстрые алгоритмы больше соответствуют данной задаче. Вы бы сразу выбросили из своей головы алгоритмы, которые не будут работать в рилтайме. Может тогда бы начали видеть в моих словах смысл.

[Stanislav]

Вообще-то если АЦП оцифровывает звёздное небо, как я понимаю - ночью, то там должна быть огромная избыточность,

Ух ты!
Очень интересно, как это АЦП может "оцифровывать звёздное небо", да ещё содержащее "огромную избыточность".
Вам неплохо бы понять, что в звёздном небе, как и в мире вообще, нет никакой "избыточности". Там всё логично и взаимосвязано. Более того, "мир познаваем", как говорили товарищи большевики.
"Избыточность" Вселенной надёжно присутствует только в умах неких неучей, которые пытаются кому-то что-то объяснять.

...а 16 бит выбрано для большого дин.диапазона.

Америка открыта.
Скажите, а что Вы подразумеваете под "большим динамическим диапазоном"? Я б, например, ежли б предложил нашим учёным 18-битный АЦП, с гораздо бОльшим дин. диапазоном, то мне б, думаю б, за "увеличение динамического диапазона" б, никто памятник б' не поставил.

...Я говорю о реальном сигнале, а не спектрограммах на картинке.

Нихт ферштеен. Вы что, являетесь обладателем реального сигнала?

...Я вообще избегал высказывания каких-либо алгоритмов до взгляда на реальные данные.

Правильно. И избегайте. Причём очень рекомендую Вам также немного думать о том, что Вы здесь пишете при отсутствии взгляда на реальные данные.

...Просто указал Вам, что вы со своими мега-идеями можете пропустить чужие стоящие. Именно из-за однобокости хода мысли.

Так.
Назовите хотя бы одну "мега-идею", высказанною мной здесь. Также прошу пояснить понятие "однобокость хода мысли".
Если Вы это не сделаете в следующем же посте, я уделю Вам впоследствии самое пристальное внимание, которое только допускают Правила форума. Ибо ерунды Вы здесь пишете чересчур много (до сего момента руки до Вас доходили только изредка, вследствие нехватки времени).

...Как раз простые и быстрые алгоритмы больше соответствуют данной задаче. Вы бы сразу выбросили из своей головы алгоритмы, которые не будут работать в рилтайме. Может тогда бы начали видеть в моих словах смысл.

Молодой человек, Вам бы стоило зажать свои мысли в кулачок, и отвечать на вопросы по существу.