XMega будет честно работать на 32MHz?, Вынесено из "Защита секции кода.." Опции

[galjoen]

Это вариант. Только я считаю, что это лишнее..

В принципе могу с вами и согласится. Т.к. сам всегда CRC32 FLASH в основном цикле считаю (по слову за раз - см. мои предыдущие посты). Но ни разу не сработало.

Ну просто не будет программа работать нормально если часть флеша слетит по причине прыжка на erase sequence в бутлоадере, не вернемся мы оттуда в ОС... Следовательно тут как раз WDT помощник.
Ну а если предположить, что мы все-таки вернулись после erase sequence в ОС и продетектили нарушение флеш в основной программе, что дальше? Выход ведь тот же самый - сброс и запуск бутлоадера.

Насчёт защиты от несанкционированного запуска бутлоадера. Я бы предложил написать так:

; до последней проверки
ldi R17,Tag ; что такое Tag думаю объяснять не надо
; начинается последняя проверка. В ней R17 не используется.
...
; последняя проверка закончена. Дальше пошли аварийно опасные команды.
....
; дальше пример от 'Дон Амброзио'. Чуть переделанный
OUT SPMCR , R16
; ---------------
cpi R17 , Tag
brne CRASH
;-----------------
SPM

Если предположить, что аварийно опасных команд 8 шт. А у R17, в остальных частях программы, значения от 0 до FF равновероятны. То вероятность "не попорчивания" FLASH при случайном прыжке для AVR с 128 кБайт памяти будет: (1-(8/65536)/256)*100%=99.9999523%. Что существенно выше, чем надёжность CRC16 с производящим многочленом 0x11021, которая составляет 99.9984% для пакетов данных длиной более 17 бит (Р.Л. Хаммел "Последовательная передача данных").

У мелких АРМов (конкурентов мег) есть FLASH. Хотите размещайте во флеш, не хотите - копируйте и запускайте в RAM.

Если код во флеш разместить, то он и выполнятся медленно будет. Примерно с той-же скоростью, как у AVR. А у мелких АРМов разве защита кода есть? Я считал, что нет. Но м.б. у каких-то и есть - просветите.

[zltigo]

Если код во флеш разместить, то он и выполнятся медленно будет. Примерно с той-же скоростью, как у AVR.

Ну Flash даже у мелких ARMов бывает 128битным, что позволяет считывать за раз 4 слова, что неплохо компенситует потерю быстродействия. Даже без этого скорость будет совсем не AVRовская за счет регистровых операций и большей их разрядности.

[GetSmart]

У Atmel нету продуктов с такой скоростью Flash. Ссылку на линейку их чисто флешовых продуктов давал. У их ARM - 45ns(лучше, чем NXPишные 60, что на малых частотах с 0ws и отключенном за ненадобностью MAM дает проигрыш ).

С каких это пор у NXP стала флэш 60 ns? Если обещают работу на 20 МГц, то явно не выше 50 ns.

[zltigo]

С каких это пор у NXP стала флэш 60 ns? Если обещают работу на 20 МГц, то явно не выше 50 ns.

Увы я ошибся - 70-75ns. Flash у NXP самый, что ни наесть простой. У них 20MHz обещается с ОДНИМ waitstate . Посмотрите внимательно:

Код

For system clock slower than 20 MHz, MAMTIM can be 001. Fo
20 MHz and 40 MHz, Flash access time is suggested to be 2 CC
with system clock faster than 40 MHz, 3 CCLKs are proposed.

а это здесь:
http://eu.renesas.com/fmwk.jsp?cnt=press_r.../press_releases

Это круто. Это реально круто! Правда, когда я сунлся прицениться, даже на сайте производителя
ни цены, ни намеков:
http://america.renesas.com/fmwk.jsp?cnt=sh...s/sh7211_group/
Так, для общего развития может како-то когда-то цену озвучивали? Пока вижу, что мои слова
"нету сколь-нибудь массовой технологии" можно отнести не только к Atmel .