Как в автомобильных радиобрелоках получается дальность 1 км Опции

[Harvester]

Люди, кто-нибудь знает, каким образом в радиобрелках для автомобильных пейджеров получают расстояние в 1 км при работе на 433 МГц? Ведь по идее нормальная антенна на эту частоту д/б офигительных размеров.
Может у кого-нибудь есть схема или хотя бы фотография плты такого брелка?

Я вот, например, до сих пор мучаюсь с CC1000. При использовании правильных четверьтволновых штыревых антенн на 915 МГц макс. расстояние - 10...15 м (а не 250).

[EVS]

Дон Амброзио
СОЖ
Взаимовыгодно крутим счетчики? Тандемом?

[СОЖ]

крутим счетчики?

до сих пор не могу понять необходим ли мне доступ к местному фтр или нет ...
необходимое можно и на ослике найти или в китайских местах ...

-160dBm

50 dBi это антенна
а -110 dBm это обычная чувствительность приемника

Сообщение отредактировал СОЖ - Feb 12 2008, 07:20

[Harbinger]

а -110 dBm это обычная чувствительность приемника

В какой полосе, неплохо бы уточнить.
-130 dBm в 25 кГц - практически предел, и то достигается ценой потерь по динамике. В городских условиях гнаться за чувствительностью особого смысла нет. А вот многоканальная система с автосканированием в условиях помех может выручить.

[СОЖ]

-130 dBm в 25 кГц - практически предел

Практический предел в этом случае где то -126 dBm
А с учетом 100 разрядного кода Баркера будет -146 dBm

35 dBm - антенна

И на какой это частоте ?

160dBm - это тоже может радиоприёмник брелка?

Все зависит от размеров брелка ... можно и с жидким ...

[Harbinger]

Практический предел в этом случае где то -126 dBm

Я получал -128 при полосе по ПЧ 15 кГц, с фильтром по звуковой 300...3400 Гц. Но в реальных условиях выигрыша нет - из-за шума 1-го гетеродина пришлось применить МШУ с весьма избыточным усилением, 25 дБ вместо расчетных 12. И этот избыток, естественно, сказался на динамике. Оптимумом оказалось -124 дБм при усилении МШУ именно 12 дБ Большинство радиотелефонов-"дальнобойников" устроены именно так, и чувствительность на этом уровне.
Собственно, узкополосная ЧМ вполне годится для передачи модемного сигнала на большие расстояния, при этом V.34 может работать почти "на всю катушку" - 31200 бит/с при SNR сквозного тракта 45 дБ и КНИ его же - до 1,5%. Есть, правда, одна странность: критерий Шеннона выполняется с избытком и для 33600 - но такой скорости никогда не удавалось достичь.

[СОЖ]

Я получал -128 при полосе по ПЧ 15 кГц

Насколько помню, давно это было,
использовал кварцевые фильтры 10 и 12 порядка,
в обоих была полоса по моему 25 кГц ... с меньшей полосой не проверял.

Собственно, узкополосная ЧМ вполне годится для передачи модемного сигнала на большие расстояния, при этом V.34 может работать почти "на всю катушку" - 31200 бит/с при SNR сквозного тракта 45 дБ и КНИ его же - до 1,5%. Есть, правда, одна странность: критерий Шеннона выполняется с избытком и для 33600 - но такой скорости никогда не удавалось достичь.

33600 нормально работает при узкополосной ЧМ на 900 МГц ...
"тонкости" надо учесть только ...
Впрочем это уже дела давно прошедших лет,
сейчас и на 2.4 ГГц ничем не хуже чем на узкополосной ЧМ и 900 МГц.