Разнесенный прием и эквалайзер?... Опции

[Leshii]

Формально известно два больших класса объединения при разнесенном приеме - додетекторный и последетекторный.
Для додетекторного варианта должно удовлетворяться условие минимума ISI и фазировки во всех ветвях. Получается, что если есть сильные ISI, то додетекторную схему нельзя использовать? Или надо в каждой ветви свой эквалайзер ставить?
Или в условиях ISI допускается только комбинация последетекторного объединения и затем эквалайзинг суммарного сигнала?

[Leshii]

Мне немного непонятна взаимосвязь между разными (или одинаковыми) задачами.

Есть проблема рэлеевский замираний. Во многих источниках одним из основных способов борьбы с этим явлением предлагается разнесение. Так же говорится, что более чем 2-3 антенн разносить смысла не имеет.

С другой стороны есть проблемы, которые предлагается решать за счет формирования луча. Но для формирования нормального луча 2-3 антенных элементов мало, да и располагаются они обычно на расстоянии значительно меньшем чем требуется для борьбы с замираниями.

С другой стороны есть эквалайзеры, которые как бы собирают размазанную во времени энергию.

Если у меня в точку приема приходит 2-3 луча создающие временное размытие и соответственно ISI, и так же за счет постоянного изменения канала имеются рэлеевские замирания, то что надо делать чтоб избавиться и от замираний и от ISI?

Если я сформирую луч (8-16 антенными элементами) и приму из этих 2-3 только 1 луч то обе проблемы будут решены?

С другой стороны когда проблема замираний решается разненсением 2-3 антенн на несколько длин волн, то при объединении лучей требуется их сфазированность, т.е. то же что то из серии формирования луча, но значительно меньшим числом антенных элементов. Но если я замирания таким способом поборю, то поборю ли ISI вызванное задержкой 2-3 лучей? Или на сумарный сигнал надо ставить один эквалайзер, или перед объединением на каждый канал свой эквалайзер?

По гуглу пытаюсь смотреть, то там очень много и не всегда по делу, пока все не просмотрел.