реклама на сайте
подробности

 
 
> PLL в циклон2, пришло железо, возникли вопросы
RHnd
сообщение Feb 26 2008, 18:54
Сообщение #1


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 518
Регистрация: 12-04-07
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 26 997



Делал я проект на отладочной плате, все работало. Но вот сегодня наконец-то появилось наше железо - начал с ним тыкаться, проверять. И сразу же споткнулся о pll.
Итак, на отладочной плате стоит EP2C20F484C7. На нашем железе EP2C35F484C7 - оба по ножкам совместимы. На отладочную плату подается clk 50MHZ на пин L1 - входной пин pll. На нашей на тот же пин подается 100MHZ. На отладочной pll работает - частота делится, locked взводится. На нашей - нет. При этом поданные 100MHZ внутри камня есть, ядро на них щелкает, напрямую на ножки они выводятся. А у pll на выходе ноль и locked тоже в нуле.
Есть, однако, ряд сильных отличий между платами.
1) На нашей плате питание подается не 1.2, а 1.5. Но ядро на этом вольтаже работает. Может глючить pll из-за этого?
2) На отладочной плате выход pll подается на dedicated pll output - pin U4. Оттуда он идет на клоковый вход динамики. На нашей плате выход pll подается на general pin R21. Пин же U4 то ли висит в воздухе, то ли на земле. Может это быть причиной сбоя?
2.5) Слегка не в тему, если я выход pll подаю на обычную ножку и с этой ножки тактирую SDRAM 50MHz, то ведь проблем в работе SDRAM возникнуть не должно?

На этом отличия между платами, вроде, заканчиваются. Я честно не знаю, из-за чего может глючить pll? Может оказаться, что кварц плохой и pll не может его захватить? Как это проверить?

help.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
Kuzmi4
сообщение Feb 27 2008, 08:17
Сообщение #2


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 304
Регистрация: 13-02-07
Из: 55°55′5″ 37°52′16″
Пользователь №: 25 329



2 DmitryR - в абсолютах (cyc2_cii5v1_01.pdf, стр.91) стоит 1.8В - так что я думаю дело не в этом...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
DmitryR
сообщение Feb 27 2008, 08:40
Сообщение #3


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 535
Регистрация: 20-02-05
Из: Siegen
Пользователь №: 2 770



Абсолют - это когда уже гарантированно идет дым. Номинал же написан достаточно узко - 1.15-1.25. Прикиньте, зачем так писать, если микросхема работоспособна в более широком диапазоне напряжений? Ведь широкий диапазон питания - это серьезное маркетинговое преимущество, им никто не бросается.

Современная FPGA - продукт тонкий, и при проектировании схем на них надо быть крайне внимательным к мелочам. Тут же недавно писали про те же Циклоны: если сделать узкую дорожку питания PLL - не заработает. Хотя, казалось бы, зачем там полигон - потребление мизерное. Поэтому на мой взгляд пытаться заставить работать схему, запитав ее вообще не по документации - это интересно с научной точки зрения, но не с практической.
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 21st August 2025 - 21:16
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01368 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016