Нужен девайс, напоминающий Шаговый Искатель!, Прошу умственного хелпу. Опции

[Alexey_N]

Если кто помнит, раньше было такое монстрообразное изделие, представляющее из себя реле с трещеткой и кучу ламелей по кругу. Применялось на телефонных станциях. Был ещё декадно-шаговый искатель (ДШИ) - ещё более продвинутая железяка, осуществляющая перебор в двух координатах... большие богатые, по нынешним понятиям уродливые железки, в общем, есть что вспомнить.
Так вот, мне сейчас понадобилось переключать коэффициент усиления у инструментального усилителя, т.е коммутировать две ноги на разные резисторы. В электронные ключи для данной задачи мне как-то не верится. На отдельных релюхах собирать - уж больно много их придется ставить, да и вообще некрасиво. А вот ШИ подошел бы в схему замечательно. Ну, разумеется, сейчас уже такое не достать, да и по массо-габаритам оно как бы избыточно выйдет. А вот если бы нашлась современная девайсина, выполняющая по сути ту же задачу (коммутацию двух ног на большое количество контактов) это было бы весьма круто.
Итак, господа, прошу вашей мозговой помощи!
Спасибо.

[dxp]

Так вот, мне сейчас понадобилось переключать коэффициент усиления у инструментального усилителя, т.е коммутировать две ноги на разные резисторы. В электронные ключи для данной задачи мне как-то не верится.

Почему не верится? Тут все от исполнения зависит - надо просто свести влияние сопротивления ключа к допустимому минимуму. Если токи небольшие (с чего бы им большими быть), то сопротивления ОС должно быть много больше сопротивления ключа, что позволит последненму почти не влиять на точность. Все это несложно посчитать/оценить/смоделировать в каком-нибудь спайсе. Тут же еще надо не забыть про рабочий диапазон напруг, утечки через ключ и взаимное влияние каналов (в случае, когда несколько ключей в одном корпусе). Т.е. не все так уж просто, но вполне решабельно - нормальная инженерная работа.

[Alexey_N]

Почему не верится? Тут все от исполнения зависит - надо просто свести влияние сопротивления ключа к допустимому минимуму. Если токи небольшие (с чего бы им большими быть), то сопротивления ОС должно быть много больше сопротивления ключа, что позволит последненму почти не влиять на точность. Все это несложно посчитать/оценить/смоделировать в каком-нибудь спайсе. Тут же еще надо не забыть про рабочий диапазон напруг, утечки через ключ и взаимное влияние каналов (в случае, когда несколько ключей в одном корпусе). Т.е. не все так уж просто, но вполне решабельно - нормальная инженерная работа.

Токи действительно небольшие, т.к. это входные цепи инструментальника.
Диапазон переключаемых сопротивлений - ну, например, от 100 кОм до 5 Ом. И что будем ставить? А плюс еще проблемы, связанные с разведением земель цифровых и аналоговых, с диапазоном напряжений на этих резисторах (и ключах, соответственно).
Спайс, это конечно, круто. Но вот даже простое "пролетарское чутьё" мне уже подсказывает, что что-то здесь как-то...

А поставить с десяток герконовых реле - слишком в лоб. А если понадобится двадцать?! Нет, это не эстетик.

Вот представляется в уме что-то типа реверсивного шагового моторчика с кучкой выводов с торца. И красиво, и энергии не жрет, и коммутация отменная. Может кто видал что-то похожее?

[dxp]

Почему не верится? Тут все от исполнения зависит - надо просто свести влияние сопротивления ключа к допустимому минимуму. Если токи небольшие (с чего бы им большими быть), то сопротивления ОС должно быть много больше сопротивления ключа, что позволит последненму почти не влиять на точность. Все это несложно посчитать/оценить/смоделировать в каком-нибудь спайсе. Тут же еще надо не забыть про рабочий диапазон напруг, утечки через ключ и взаимное влияние каналов (в случае, когда несколько ключей в одном корпусе). Т.е. не все так уж просто, но вполне решабельно - нормальная инженерная работа.

Токи действительно небольшие, т.к. это входные цепи инструментальника.
Диапазон переключаемых сопротивлений - ну, например, от 100 кОм до 5 Ом. И что будем ставить?

Что-то широковат диапазон для PGA. Прежде, чем ставить что-то, надо определиться с допустимой погрешностью. 5 Ом в ОС инструментальника выглядят неправдоподобно.

А плюс еще проблемы, связанные с разведением земель цифровых и аналоговых, с диапазоном напряжений на этих резисторах (и ключах, соответственно).
Спайс, это конечно, круто. Но вот даже простое "пролетарское чутьё" мне уже подсказывает, что что-то здесь как-то...

Разделение земель - вопрос констуктивного исполнения. Ключ - он с изолированым затвором, через управляющий вход постоянный ток не течет, емкость там небольшая, если скорость переключения не требуется (а по всему видно, что не требуется, иначе бы про релюхи и шаговые искатели речь не шла), то его зафильтровать несложно.

Спайс - как раз, самое то для подобных дел. Надо только с моделями определиться.

А поставить с десяток герконовых реле - слишком в лоб. А если понадобится двадцать?! Нет, это не эстетик.

Вот представляется в уме что-то типа реверсивного шагового моторчика с кучкой выводов с торца. И красиво, и энергии не жрет, и коммутация отменная. Может кто видал что-то похожее?

С релюхами/искателями тоже не все так просто - у контактов есть ограничения как на максимальный ток, так и на минимальный. Т.е. при токах в наноамперы там могут возникать неприятные сюрпризы.

А вообще, самое лучшее, конечно, как уже посоветовали - испльзовать готовый PGA. Если не найтеде на такой диапазон (а скорее всего не найдете), то слепить несколько каскадов.

В конечном итоге надо смотреть как оно выходит по требованим к точности передачи и шумам. Вы про это нечего не сообщили.