|
Передача видео - DVI или LVDS - что лучше. |
|
|
|
Feb 27 2008, 10:56
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 112
Регистрация: 5-12-05
Из: Москва, Россия
Пользователь №: 11 818

|
Для передача 24 бит видео по достаточно длинному кабелю 5-10м можно использовать DVI или LVDS. В принципе, одно и то же - диф пары с сериализацией-десериализацией, кабель - экранированные витые пары. Только в DVI еще добавлено дополнительное кодирование для симметрии сигналов. Дает ли это какой-либо выигрыш в плане надежности, помехозащищенности и, в итоге, в допустимой длине кабеля?
Или у DVI еще какие-то нюансы?
Т.е. вопросы доступности комплектации - цены - разводимости на плате - не трогаем, хочется понять, есть ли хоть какая-то существенная разница?
(то, что стандартный LVDS serdes использует 4 линка по 7 бит, а DVI - 3 по 10, это понятно)
|
|
|
|
|
 |
Ответов
|
Feb 29 2008, 12:20
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 112
Регистрация: 5-12-05
Из: Москва, Россия
Пользователь №: 11 818

|
Цитата(I.S.A. @ Feb 27 2008, 19:59)  Какая задача, расчитать математически какой из интерфейсов более помехоустойчивый или же подключать к системе конкретные типы дисплеев с конкретными характеристиками для вывода конкретной информации? Ну да, именно вопрос по устойчивости интерфейса. Есть ли какие-либо теоретические и/или практические данные?
|
|
|
|
|
Mar 3 2008, 12:24
|

Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 204
Регистрация: 14-10-05
Из: г. Москва
Пользователь №: 9 641

|
В DVI используется электрический уровень, который называется TMDS Link(дифференциальная передача с минимальным количеством фронтов). Это по сути LVDS c дополнительным кодированием 8/10. У передатчиков DVI размах выходного дифференциального сигнала больше, чем у сериалайзера (сравнивал Texas TFP410 и National DS92LV1023), а чувствительность приёмников примерно одинаковая, поэтому можно предположить, что чипсет для DVI будет дальнобойнее. Для передачи видео применять чипсет для DVI удобнее, потому что не надо обеспечивать обратный канал, который вобщем-то требуется для сериалайзеров для сигнала захвата приёмника, ну и всякие дополнительные примочки есть у приёмников DVI, типа, можно делать 24 битный выход, а можно 48 битный (чётные и нечетные пиксели выводятся по одному клоку, т.е. можно выходную частоту снизить) и т.д. Приатачил стандарт DVI на всякий случай.
Прикрепленные файлы
dvi_10.pdf ( 1.33 мегабайт )
Кол-во скачиваний: 349
|
|
|
|
|
Mar 5 2008, 09:54
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 112
Регистрация: 5-12-05
Из: Москва, Россия
Пользователь №: 11 818

|
Цитата(Zwerg_nase @ Mar 3 2008, 15:24)  У передатчиков DVI размах выходного дифференциального сигнала больше, чем у сериалайзера (сравнивал Texas TFP410 и National DS92LV1023), а чувствительность приёмников примерно одинаковая, поэтому можно предположить, что чипсет для DVI будет дальнобойнее. Очень правдоподобно. Действительно, у передатчика DVI размах 600 мв, а у LVDS 450мв. Цитата(Zwerg_nase @ Mar 3 2008, 15:24)  Для передачи видео применять чипсет для DVI удобнее, потому что не надо обеспечивать обратный канал, который вобщем-то требуется для сериалайзеров для сигнала захвата приёмника Про обратный канал в LVDS ничего не слыхал, что это, если не секрет?
Сообщение отредактировал Галстук - Mar 5 2008, 09:58
|
|
|
|
Сообщений в этой теме
Галстук Передача видео - DVI или LVDS - что лучше. Feb 27 2008, 10:56    Zwerg_nase Цитата(Галстук @ Mar 5 2008, 12:54) Очень... Mar 6 2008, 08:49 Liseev Есть еще SDI Feb 27 2008, 17:13 bav может, проще поставить ПЛИС ArriaGX (я как понимаю... Mar 6 2008, 09:20 archip Цитата(Галстук @ Feb 27 2008, 14:56) Для ... Mar 14 2008, 12:56 Галстук Цитата(archip @ Mar 14 2008, 15:56) DVI с... Mar 17 2008, 09:12  monty CameraLink - для вас подойдет.
0. Это лвдс. До 10... Feb 17 2013, 03:18   Ariel Цитата(monty @ Feb 17 2013, 06:18) Camera... Feb 17 2013, 14:36 stu _ Nov 18 2011, 07:57 DAV А 25 метровые кабели HDMI для кого продают? Тем бо... Nov 18 2011, 12:01 Victor® Цитата(DAV @ Nov 18 2011, 15:01) А 25 мет... Nov 18 2011, 12:15 stu Есть еще dvi transmitter - расстояние увеличивает ... Feb 15 2013, 10:50
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|