Декодирование FSK, посоветуйте алгоритм Опции

[Dmitry_R]

Через мировой эфир передается цифровой сигнал со скоростью 333 бод, используя частотную манипуляцию без разрыва фазы. 1000Гц единичка, 1333Гц нолик (значения частот приблизительные, точные не помню). В начале посылки длинная преамбула 10 единичных бит.
Сейчас для декодирования этой посылки используется ФАПЧ настроенный на 1167Гц.
Так вот! Есть мысль, что используя цифровую обработку этой посылки, можно существенно повысить вероятность правильного приема, сильно обезображенной эфирными помехами посылки.
Так ли это? И если так то какие алкогоритмы лучше применить? Корреляционный когерентный метод спасет меня? Или по сравнению с ФАПЧ не будет ни какого выигрыша?

Сообщение отредактировал Dmitry_R - Jun 29 2005, 11:13

[vm1]

Через мировой эфир передается цифровой сигнал со скоростью 9600 бод, используя частотную манипуляцию без разрыва фазы. 1200Гц единичка, 3100Гц нолик (значения частот приблизительные, точные не помню). В начале посылки длинная преамбула 20 единичных бит.

Так не бывает при FSK, несущая здесь меньше скорости обмена.
Котельнков будет возмущатся.

[Tommyknocker]

Через мировой эфир передается цифровой сигнал со скоростью 9600 бод, используя частотную манипуляцию без разрыва фазы. 1200Гц единичка, 3100Гц нолик (значения частот приблизительные, точные не помню). В начале посылки длинная преамбула 20 единичных бит.

Так не бывает при FSK, несущая здесь меньше скорости обмена.
Котельнков будет возмущатся.

Полагаю, что с несущей здесь какое-то недоразумение. Понятно, чтобы обеспечить передачу данных со скоростью 9600 бит/сек полоса сигнала нужна порядка 20 кГц. Наверное автор имел ввиду, что 1 это частота, отличающаяся от несущей (влево или вправо) на 1200 Гц, а 0 - соответственно на 3100 Гц.


Что касается обработки сигнала, то неплохо бы выяснить энергетику канала связи, дальность и т.д.
Корреляционный приемник вы в данном случае построить явно не сможете, поскольку, как я понял структура Вашего сигнала не содержит какой-либо поднесущей (код баркера, м-последовательность и т.д.).

Ну, а если ФАПЧ у Вас до сих пор работала, то зачем что-то искать еще ?

Если возмжно, примените современные методы кодирования с возможностью обнаружения и исправления ошибок (Коды Рида-Соломона как пример). Аппаратная реализация конечно усложнится: Вам придется разрабатывать либо соответствующую схему на ПЛИС либо решить все на каком-нибудь ЦСП (тактовая частота то у Вас будет не Бог весть какая и Вы все задачи сможете решить просто на математике), предварительно конечно поработав над теорией циклических кодов, но ведь стоит задача обеспечить робастность канала связи, а это сегодня общепринятые приемы для этого.
Кстати, если вы отважитесь замкнуть обратную связь своей схемы сопровождения через процессор, то Вы сможете оперативно менять дискриминаторы с ЧАП, которая более помехоустойчивая нежели ФАПЧ на дискриминатор ФАПЧ, менять шумовую полосу в фильтре контура сопровождения в случае если будет какая-то дополнительная динамика сигнала, вызванная движением объекта (если оно будет), определять отношение сигнал/шум и т.д.

[Dmitry_R]

[/quote]

Так не бывает при FSK, несущая здесь меньше скорости обмена.
Котельнков будет возмущатся.

[/quote]

Полагаю, что с несущей здесь какое-то недоразумение.

Ну, а если ФАПЧ у Вас до сих пор работала, то зачем что-то искать еще ?

[/quote]
Так и есть, напутал я с исходными данными.
1 -1000Гц
0 - 1333Гц
скорость передачи 333бод.
Вот я и хочу узнать можно ли с помощью ЦОС получить декодер лучше ФАПЧа?