реклама на сайте
подробности

 
 
> перемыкание нагрузки в верхнем плече, электростимулятор
Dopler
сообщение Mar 5 2008, 11:24
Сообщение #1


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 437
Регистрация: 23-04-05
Из: Таганрог
Пользователь №: 4 425



Здравствуйте.

Делаю электростимулятор - на человека необходимо подавать импульсы примерно 200 мкС с амплитудой до 30 мА (такой ток обеспечивается напряжением около 300В). Импульсы идут с частотой 3-5 Гц.


Человек наиболее хорошо воспринимает строго прямоугольные импульсы, т.е. с миниально возможными фронтами и переходными процессами. Я решил сделать так - перемыкать электроды, включать источник тока, дожидаться пока ток достигнет заданного, размыкать электроды (начало импульса на человека), по истечению 200мкС опять перемыкать электроды (конец импульса), затем отключать источник тока.

Т.е. вопрос стоит как управлять транзистором в верхнем ключе (при условии, что источник тока может быть полностью отключен, т.е. исток транзистора как бы висит в воздухе).

1. На готовых драйверах верхнего ключа я так понимаю задачу не реализовать, так как для заряда бутсрепного конденсатора нужен путь тока на землю, кторого нет, если источник тока отключен.
2. Можно было бы использовать готовые твердотельные реле, но скорость их срабатывания сравнима с длительностью импульса. У тех, что мне попались - от 50 мкС. Возможно есть быстрее?
3. Трансформатор для одиночного импульса применить тоже не получится, или я не прав?
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
Dopler
сообщение Mar 5 2008, 19:52
Сообщение #2


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 437
Регистрация: 23-04-05
Из: Таганрог
Пользователь №: 4 425



Цитата(muravei @ Mar 5 2008, 15:05) *
Человек обладает некоторой емкостью, и как бы Вы не старались, ее придется зарядить .


А при выключениии разряжать, например, перемыкая ключом. wink.gif


Цитата(Vlas @ Mar 5 2008, 15:18) *
Если, как я понял, электроды замыкаются открыванием VT1, в это время открывается VT2 - это КЗ источника. Или в схеме что-то не дорисовано, т.е. регулятор тока НЕ на VT2?


Регулятор именно на VT2. Т.е. в начальный момент времени VT1 замкнут, VT2 посредством цепей управления ограничивает ток (до 30 мА), как только стабилизатор тока выйдет на режим (выйдет на 30 мА) VT1 размыкается, и ток начинает течь не через него, а через человека. При выключении аналогично, замыкается VT1, а стабилизатор снижает ток до 0.


Нагрузку не обязательно включать в верхнее плечо, ее можно включать и в землю, а стабилизатор тока вверх. Тогда перемыкать электроды будет просто, а вот со стабилизатором сложнее. Можно рассмотреть варианты построения его на биполярных транзисторах+оптрон.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vlas
сообщение Mar 6 2008, 07:40
Сообщение #3


Тренируюсь
***

Группа: Участник
Сообщений: 347
Регистрация: 3-02-07
Из: Харьков
Пользователь №: 25 020



Цитата(Dopler @ Mar 5 2008, 21:52) *
А при выключениии разряжать, например, перемыкая ключом. wink.gif
Регулятор именно на VT2. Т.е. в начальный момент времени VT1 замкнут, VT2 посредством цепей управления ограничивает ток (до 30 мА), как только стабилизатор тока выйдет на режим (выйдет на 30 мА) VT1 размыкается, и ток начинает течь не через него, а через человека. При выключении аналогично, замыкается VT1, а стабилизатор снижает ток до 0.
Нагрузку не обязательно включать в верхнее плечо, ее можно включать и в землю, а стабилизатор тока вверх. Тогда перемыкать электроды будет просто, а вот со стабилизатором сложнее. Можно рассмотреть варианты построения его на биполярных транзисторах+оптрон.

Т.е. VT2 - не в ключевом режиме? Я так понимаю, должен быть датчик тока. Не проще управлять питанием по сигналу с этого датчика,(т.е. питаться не от источника напряжения, а от источника тока), а нагрузку только коммутировать?
Для управления верхним транзистором все-таки оптимальным я считаю оптрон, для питания его вторичной части нужен развязанный источник.

Сообщение отредактировал Vlas - Mar 6 2008, 07:50
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Slonic
сообщение Mar 7 2008, 09:41
Сообщение #4


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 84
Регистрация: 3-10-05
Из: Москва-Троицк
Пользователь №: 9 174



Цитата(Vlas @ Mar 6 2008, 10:40) *
Для управления верхним транзистором все-таки оптимальным я считаю оптрон, для питания его вторичной части нужен развязанный источник.


Полностью согласен. Изолированный DC-DC с развязкой на пару киловольт, оптрон и обычный драйвер, если хочется сделать хороший фронт. Правда, нафиг он там не нужен, есть такое подозрение...
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 19th July 2025 - 18:07
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01397 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016