Не оживают перепрошитые Sim300Z Опции

[groovy]

Имею несколько модемов со "слетевшей прошивкой".

Перешиваю прогой Simcom Flash Update v1.10

Убираю галку Full Chip Erase, два стоповых бита, все программируется.

Лампочка загорается, прогресс бар ползет, в конце вываливается Download Complete и все.

Модуль не запускается, лампочкой больше не сигнализирует, на команды естественно не отвечает.

Заливаю файл 1008B15SIM30032_SST34HF3284.bif

Что я делаю не так?

[GP_]

Немножко встряну. Возможно два варианта: GSM модем - один из функциональных блоков, который можно включить, а можно и не включать, по ситуации; и второй вариант - GSM модем принципиально важный блок без которого функционирование устройства не имеет смысла. В первом случае питаем контроллер от VBAT со всеми вытекающими. Во втором же случае, ну с какой стати напрягаться с цепями зарядки, согласованием уровней UART и т.д. если можно запитать контроллер от Vext и не знать хлопот, но в таком случае есть кнопка ВКЛ, которая ЗАМЫКАЕТ PWRKEY на землю. При помощи дополнительного транзистора, работающего в ключевом режиме,+обвеска или просто напрямую - не важно. Кнопку будет нажимать пользователь, который будет держать ее нажатой столько, сколько ему захочется. ВОПРОС В ТОМ, есть критичные тайминги или нет. Например, отпустить кнопку PWRKEY, как только появился низкий уровень на выходе STATUS или еще что нибудь в таком роде. До появления FAQ я полагал, что, при правильной обвеске модуля, при любом напряжении VBAT, можно замыкать вход PWRKEY на землю в течении любого промежутка времени, без риска повредить модуль. Сейчас это не факт. Хотелось бы поставить точку над этим И.

[Robin]

Немножко встряну. Возможно два варианта: GSM модем - один из функциональных блоков, который можно включить, а можно и не включать, по ситуации; и второй вариант - GSM модем принципиально важный блок без которого функционирование устройства не имеет смысла. В первом случае питаем контроллер от VBAT со всеми вытекающими. Во втором же случае, ну с какой стати напрягаться с цепями зарядки, согласованием уровней UART и т.д. если можно запитать контроллер от Vext и не знать хлопот, но в таком случае есть кнопка ВКЛ, которая ЗАМЫКАЕТ PWRKEY на землю. При помощи дополнительного транзистора, работающего в ключевом режиме,+обвеска или просто напрямую - не важно. Кнопку будет нажимать пользователь, который будет держать ее нажатой столько, сколько ему захочется. ВОПРОС В ТОМ, есть критичные тайминги или нет. Например, отпустить кнопку PWRKEY, как только появился низкий уровень на выходе STATUS или еще что нибудь в таком роде. До появления FAQ я полагал, что, при правильной обвеске модуля, при любом напряжении VBAT, можно замыкать вход PWRKEY на землю в течении любого промежутка времени, без риска повредить модуль. Сейчас это не факт. Хотелось бы поставить точку над этим И.

Как я понял pwrkey может быть притянут к земле в любом случае, кроме случая критически низкого Vbat. Если это так то получается неважно как реализована эта цепь - постоянно на земле или заведена на контроллер, при попытке включения при низком Vbat есть шанс убить программу в модуле. Тогда почему категорически не допустимо постоянное подключение pwrkey к земле?

[stream]

Как я понял pwrkey может быть притянут к земле в любом случае, кроме случая критически низкого Vbat. Если это так то получается неважно как реализована эта цепь - постоянно на земле или заведена на контроллер, при попытке включения при низком Vbat есть шанс убить программу в модуле. Тогда почему категорически не допустимо постоянное подключение pwrkey к земле?

Дело CADiLO - предупредить, чтобы к нему в случае "если вдруг чего" потом модули менять не бегали.

Я уже неоднократно писал, что практически оно работает нормально как угодно, даже если pwrkey нагло притянут к земле. Пока ничего не подохло. Даже если выйдет из строя 1-2 изделия из 100, для нас это не критично. Если вдруг CADiLO накаркает :-) и в какой-то момент начнется поголовный падёж модулей - про SimCom просто придется забыть, как страшный сон. Потому что реализовать все требования по удерживанию питания и обязательному выключению через PWRKEY в принципе нереально, или будет стоить столько денег, что дешевле окажется поставить другой модуль без подобного геморроя.

В случае же низкого VBAT и Pwrkey на земле, как я понял, модуль может пойти вразнос из-за прыгания VBAT при постоянного требовании включения. Например, при питании от батареи - батарея разряжается - модуль сам отключается - потребление пропадает, напряжение на батарее повышается - модуль включается - напряжение на батарее тут же снова проседает - и т.д. А китайцы не гарантируют, что в такой экстремальной ситуации все отработает нормально.

[Harbinger]

В случае же низкого VBAT и Pwrkey на земле, как я понял, модуль может пойти вразнос из-за прыгания VBAT при постоянного требовании включения. Например, при питании от батареи - батарея разряжается - модуль сам отключается - потребление пропадает, напряжение на батарее повышается - модуль включается - напряжение на батарее тут же снова проседает - и т.д. А китайцы не гарантируют, что в такой экстремальной ситуации все отработает нормально.

Тот самый случай, когда гистерезис супервизора питания в модуле меньше, чем перепады напряжения батареи. ОК, измерим гистерезис