Вопрос о качестве фотошаблона, Опыт не пропьешь? Опции

[ivainc1789]

Написать в конференцию заставил двухлетний опыт изготовления ПП в дом. условиях. Все этапы изготовления с помощью Pozitiv 20 были отточены основательно и осталось только найти решение двух проблем, которые итеративно и статистически не решаемы и нужен совет специалистов:

1. Фотошаблон готовлю из PCAD2004 печатью на кальку лазерным принтером HP LJ 1300. Качество черного на полигонах недостаточно. Впоследствии УФ лучи все же проникают сквозь. На просвет кальки видно, что покрытие тонера неоднородно. Может ли кто-нибудь порекомендовать решение? Конечно можно купить densitone spray во "ФРАСТ-М", но хотелось бы обойтись подручными химикатами. Можно ли кальку кисточкой смочить в некоем веществе, которое сможет повысить оптическую плотность тонера? И каков тогда химический состав этого вещества (жидкости)?

2. Странности с раствором травления. Хлорное железо безотказно, но мне легче достать и приготовить следующий раствор: 770мл вода, 30мл Н2О2, 200мл НСе. Свежеприговленный раствор хранился 2 месяца в литровой банке, закрытой полиэтиленовой крышкой. После этого, работать не захотел на травлении тестовой платы. Причем заметно, что медь на удаляемых участках посветлела, что можно наверное считать результатом реакции, но за последующие ДВА часа никаких более значительных изменений замечено не было. Неужели все дело в несвежести раствора или может есть более проверенные рецепты, которые как и хлорное железо, могут стоять месяцами и безотказно работать после этого?

[LeshaK]

А почему не используете струйный принтер? Просто его нет в наличии?
Я печатаю на струйном EPSON Stylus Photo 790, разрешение ставлю обычно 2880, на пленке для струйных принтереов, получается просто отлично, 0.2 - легко, большие черные площади не просвечиваются, не надо ничем обрабатывать, ничего не осыпается (как после лазерного, пробовал сам), нет нагрева пленки - нет геометрических изменений, главный недостаток - сохнет долго, обычно либо сутки, либо, если побыстрей, то под феном 40-50 минут, в это время наношу фоторезист, сушу его и т.д.

[andrey_s]

А почему не используете струйный принтер? Просто его нет в наличии?

У меня лазерник дома. Был бы струйник - печатал бы только ним.
Кроме того, когда я пару раз пробовал печатать на струйнике (HP не_помню_какой), мне показалось что (при увеличении) края печати чуть более размытые по сравнению с лазерником. Но уверен, что это сильно зависит от конкретной модели, чернил и качества пленки.

[s_yakov]

А почему не используете струйный принтер? Просто его нет в наличии?

У меня лазерник дома. Был бы струйник - печатал бы только ним.
Кроме того, когда я пару раз пробовал печатать на струйнике (HP не_помню_какой), мне показалось что (при увеличении) края печати чуть более размытые по сравнению с лазерником. Но уверен, что это сильно зависит от конкретной модели, чернил и качества пленки.

Я смотрел под микроскопом - после струйника края дорожки сильно размытые каплями чернил. Хотя я печатал с разрешением 600 на Epson с правильными чернилами на ориг. пленке. В рез-те перешел на лазерный принтер с последующим усилением черноты тонера на пленке с помощью спец. спрея от фирм Kruse или Conrad.

[ivainc1789]

[quote=s_yakov,Jun 30 2005, 11:55]
[quote=andrey_s,May 5 2005, 14:01][quote=LeshaK,May 5 2005, 11:18]А почему не используете струйный принтер? Просто его нет в наличии?
Я смотрел под микроскопом - после струйника края дорожки сильно размытые каплями чернил. Хотя я печатал с разрешением 600 на Epson с правильными чернилами на ориг. пленке. В рез-те перешел на лазерный принтер с последующим усилением черноты тонера на пленке с помощью спец. спрея от фирм Kruse или Conrad.

[/quote]

А где заказывал этот спрей? И если пробовал оба, какой показался лучше?

[Old Nick]

Склоняю голову перед страстотерпцами и вношу лепту.
Общеизвестно, а поэтому мало где написано что есть два альтернативных метода формирования изображения лазерным принтером/копиром. Условно можно назвать их негативный и позитивный. Это касается формирования заряда на поверхности фоторецептора.
Хьюлетовско-Кэноновские изделия используют "неудачный" метод, с точки зрения качества (а точнее равномерности) прилипания порошка на больших площадях. Это семейное.
Вариант лечения - использовать более другой принтер /копир конкурентов, имеющий противоположный метод, либо не делать широкие проводники и, тем более, заливки.

Еще один общеизвестный факт - здоровье картриджа. Народ, занимающийся печатью на пленке, т.е. издательскими делами, не использует неродные и тем более заправлявшиеся картриджи. По крайней мере старается. Говорят, мол качество шибко падает.

И последнее. Порошок лазерного принтера/копира представляет собой смесь полистирола с красителем, окукливющую магнитные частички (если нет девелопера).
Отсюда понятен принцип "повышения контраста". Нужно подрастворить полистирол, особенно на лысоватых участках.

[andrey_s]

Вариант  лечения - использовать более другой принтер /копир конкурентов, имеющий противоположный метод, либо не делать широкие проводники и, тем более, заливки.

Дык это... того... страстотерпцы имя (конкурентов) знать желают...
Не всем же нравятся заливки в виде сеточки.

ЗЫ респект за толковое и доходчивое описание физики тонера!