Измеритель КСВН в диапазоне 600МГц., Как лучше поступить. Опции

[skyspark]

Все доброго времени суток.

Разрабатываю прибор, который должен мерять КСВН на частоте 600МГц +- 100Мгц, т.е. должен перестраиваться, но панорамные измерения не особо интересны. Диапазон измеряемы значений КСВ от 1 до 10, с точностью порядка 0.1.

Думаю использовать схему которой пользовался на более высоких частотах (от 20ГГц и выше).
Т.е. генератор, модулятор, (вентиль может быть), пара направленных ответвителей (падающая и отраженная волна), детекторы, далее измерительная схема на НЧ.

Собственно вопросы:
1. Генератор + модулятор. Не могу найти простого решеня. Думаеться использовать NCO (numerical DDS по сути) + PLL поднять частоту вверх. Модулятор ключ на выходе PLL. Какие тут варианты могут быть?

2. Направленные ответвители подобрал от Mini-Circuits ADC-6-13. Может что-то более удачное есть?

3. Вместо детектора логарифмический усилитель AD8302.

4. Измерения на НЧ два ключа и ADC + контроллер, который дергает ключи со сдвигом фаз на пол ПИ, и делает синхронно выборки с ADC. Т.е. строю таким образом синхронный детектор (lock-in).

Может я конечно не замечаю каких-то еще проблем или мои решения не удачны. Жду советов. Заранее спасибо .

[felix2]

Усложнять все не стоит. Вопрос -нужна ли вам такая точность. Отсюда надо плясать. Ответвители, естественно должны быть совсем небольшие , но с хорошей направленностью -порядка 30 дБ.
Если стоят простые диодные детекторы, то нужно обратить внимание на нелинейность канала отраженной волны при низком КСВ. Как правило, сигнал отраженной волны попадает на нелинейный участок характеристики диода, но это зависит от уровня измеряемого сигнала и коэффициента ответвления.
Если не требуется большая точность, то можно обойтись и измерительным мостиком. Но это зависит от режима измерений -на проход при постоянно включенной нагрузки и передатчика или при подключения измерительного генератора и вашего КСВ-метра.

[skyspark]

Спасибо, за ответы.

КСВ=8 или КСВ=10 - наверное, разница никого не будет интересовать.

Хочу уточнить поставленную задачу, может я несколько не правильно назавал прибор , больше для него подошло бы "рефлектометр". В том смысле, что основной интересн будут представлять значени КВСН от 3 - 6.

Если стоят простые диодные детекторы, то нужно обратить внимание на нелинейность канала отраженной

Предполагаю использовать логарифмические усилители. Например, как уже упонинал AD8302.
Отмечу, что данный девайс, не будет связан с радиосвязью, необходим для работы с ближнепольной антенной, которая в свою очередь являеться датчиком "чего-то" Поэтому меня мощность генератора, волнует мало, пусть она будет "небольшой", достаточной для того что бы "уверенно" измерить КСВН.

На сколько я понимаю, наиболее насущная проблема на данном этапе это все такие ответвители, что посоветуете посмотреть?

Не совсем понял вот, что: прибор (например) Р4-36(37, 38) измерют КВСН в диапазоне, как написано, например тут ~1.1 - 2.0, а коэффициент отражения ~0.02 - 1. На сколько я понимаю коэффициент отражения = 1, это бесконечный КСВН. Реально по "ТЗ" интересны коэффициенты отражения от 0.1 до 0.8, их собственно в КСВ я и перевел когда писал сюда.

[felix2]

Не совсем понял вот, что: прибор (например) Р4-36(37, 38) измерют КВСН в диапазоне, как написано, например тут ~1.1 - 2.0,

Чушь полная. Эти приборы измеряют КСВ в нужных вам пределах. Только там мостовые схемы.

[EVS]

Чушь полная. Эти приборы измеряют КСВ в нужных вам пределах. Только там мостовые схемы.

Угу... И фазу мостом меряют? В Р4 - честные ответвители, мосты стоят в Р2.
Хотя сделать ответвитель с направленностью >30 dB в такой узкой полосе не проблема даже на МПЛ, в данном случае, когда интересует только модуль Г, мост, наверное, предпочтительнее.

[saulius]

Угу... И фазу мостом меряют? В Р4 - честные ответвители, мосты стоят в Р2.
Хотя сделать ответвитель с направленностью >30 dB в такой узкой полосе не проблема даже на МПЛ, в данном случае, когда интересует только модуль Г, мост, наверное, предпочтительнее.

Да ,и фазу .
С Р4 вам не повезло , небось пользовались р4-23 , или р4-11. Но в последнем до 600 МГц используется мост. У более новой серии р4-37 ,36,38 - только мосты.

[EVS]

С Р4 вам не повезло...

Да мне-то как раз повезло - c советскими NA я вообще практически не работал. Первый мой Watkins-Johnson лет тридцать назад имел автоматический переключатель в рефлектометре - мост/ответвитель в зависимости от диапазона. Да и ныне, хотя тот же Agilent имеет отличные чисто мосты и до 40Гиг и выше, достаточно часто в NA ставят гибридные совмещеные схемы - мост на низ (от сотен килогерц, где ответвитель еще не катит по определению) и ответвитель на верх (где уже мост не очень, в основном, по изоляции и по потерям).