Как заменить ассемблерный обработчик прерываний на Си-шный? Опции

[Алекс-666]

Имеется работающий проект в IAR 2.31. Обработчик прерываний написан на асме. Есть необходимость заменить обработчик, причём на написанный на С. Попытки сделать это методом тыка провалились, а разобраться по хелпу тоже не удалось.
Удалил из проекта асмовский файл, добавил сишный. Сам файл с обработчиком (потом он будет покруче )

#include "iom8.h"
#include "ina90.h"
interrupt [SPI_STC_vect] void SPI_STC(void){ N_OUT=SPDR; }

IAR ругается на слово "interrupt", вторая ошибка явно наведенная:

interrupt.c (6) : Error[Pe077]: this declaration has no storage class or type specifier
interrupt.c (6) : Error[Pe065]: expected a ";"

Как его туда втулить, чтобы приняли за своего?

[Igor26]

Имеется работающий проект в IAR 2.31. Обработчик прерываний написан на асме. Есть необходимость заменить обработчик, причём на написанный на С. Попытки сделать это методом тыка провалились, а разобраться по хелпу тоже не удалось.
Удалил из проекта асмовский файл, добавил сишный. Сам файл с обработчиком (потом он будет покруче )

IAR ругается на слово "interrupt", вторая ошибка явно наведенная:

Как его туда втулить, чтобы приняли за своего?

Вот обработчик прерывания, правда для таймера и IAR 4.20:

//***Обработчик прерывания Т/С0***
#pragma vector = TIMER1_COMPA_vect
__interrupt void timer1_compa_isr(void)
{
Тело обработчика
}

[zltigo]

//***Обработчик прерывания Т/С0***
#pragma vector = TIMER1_COMPA_vect
__interrupt void timer1_compa_isr(void)
{
Тело обработчика
}

Извращенцы Прописываете в startup timer1_compa_isr() и никаких рассуждений о "стандартах" ,
прагмах, vector,....
А вообще я это серьезно.

[Сергей Борщ]

А вообще я это серьезно.

Ээээ нет А кто будет за него контекст сохранять и reti вместо ret делать? Это вам не ARM!

[zltigo]

А кто будет за него контекст сохранять и reti вместо ret делать?...

Я на __interrupt не покушаюсь - это есть минимальная и достаточная необходимость, мне применение излишеств типа #pragma vector совсем не нравится.

[rezident]

Я на __interrupt не покушаюсь - это есть минимальная и достаточная необходимость, мне применение излишеств типа #pragma vector совсем не нравится.

Дык, а в новых версиях IAR прерывания вообще можно описать вот так

Код

//***Обработчик прерывания Т/С0***
#pragma vector = TIMER1_COMPA_vect
#pragma type_attribute=__interrupt
void timer1_compa_isr(void)
{
Тело обработчика
}

По-моему это еще более ближе к стандарту. Дописав всего две прагмы любую стандартную функцию без аргументов можно превратить в обработчик прерывания.

[zltigo]

Дописав всего две прагмы любую стандартную функцию без аргументов можно превратить в обработчик прерывания.

Проблема не в "превратить в обработчик" - это есть необходимое указание комилятору и его необходимо сделать тем или иным способом. Проблема в "засунуть указатель туда не знаю и знать не хочу куда, но что-бы работало". Вот такое "ценное указание" уже стремно делать.

Мне не нравится редактирование cstartup ...

Не нравится, и не нужно можно приберечь, например, для приложений под какие-либо системы - для таких и подобных стандартизированно-вырожденных случаев о statаrtup можно и забыть, да и не знать о его существовании вообще. Для случаев поднятия чего-либо с 0 со стартапом следует ознакомиться, ну а после ознакомления уже собственно и дописать строчку - другую (уже со знанием дела, а не в слепую через общие указания типа прагм) труда не составит никакого.