Цитата(Pasca @ Mar 10 2008, 13:12)
А почему вам не хватает полосы скажем 1-12 ГГц, так ли это необходимо захватывать диапазон 12-18 ГГц?
Некоторые средства (релейки, например) работают в диапазоне выше 40 ГГц. Такчто всегда найдётся что пеленговать и кого прослушивать.
Цитата(Pasca @ Mar 11 2008, 13:30)
Для Парадокс:
а решётку из спиральных антенн по окружности вы не пробовали использовать?
или согласование у спиральной антенны ещё хуже чем у логопериодической?
Спиральными антеннами не занимались. опыта в создании такой антенны пока нет. Однако это всё (логопериодическая, спиральная и др.) частотно независимые антенны, соответственно согласование на ВЧ - проблематично
Цитата(Romka @ Mar 13 2008, 15:50)
По поводу этого вопроса я вспомнил некого Гранета из Австралии. Он как раз занимается оптимизицией ДН рупорных антенн. Он точно делает ДН рупора симметричной в E и H-плоскостях. Как мне казалось (я не просматривал его статьи подробно на эту тему) он добивается, чтобы ширина ДН не сильно изменялась в полосе частот. Однако тут я не уверен. Попробуйти найти статьи и проверить все это. Единственное, будет трудно и долго пытаться повторить его работу с чистого листа. В пристегнутом файле одна из его статей. Попробуйте найти другие и разобраться в этом. Успехов!
Спасибо. Попробую поискать его статьи.
Цитата(saulius @ Mar 13 2008, 16:21)
Не знаю на сколько эта идея реальна , но видел рисунок рупора , сделанного из сетки с переменным шагом . К основанию шаг мелкий - к раскрыву -крупный. Теоритически , можно подобрать закон изменения шага сетки , чтоб рупор имел одинаковое усиление на всех частотах.
Буду признателен, если подкинете рисунок антенны. Практически, колебания усиления рупора по частоте не так критично при измерениях пеленга (аппаратура это просчитывает) основное чтобы ШДН во всём диапазоне была одинаковой. Рёбра ставили мы по бокам рупора, но на некоторых частотах ШДН "вылетает" за допустимые пределы почти в два раза. либо появляется два-три максимума. Сдвиг одного ребра ведёт за собой передвижение и остальных рёбер. Приходится начинать регулировку заново. Может быть выбран неправильно угол раскрыва рупора ? В общем на месте не стоим, но любая информация, фото, рисунок пойдут на пользу.
Цитата(Pasca @ Mar 14 2008, 14:00)
Для Парадокс
Комплекс антенных измерений
http://www.trimcom.ru/С фирмой ТРИМ переговаривал. Они монополисты в этом направлении. цены держут приличные. Безэховая комната порядка 90 млн.руб. Оборудование чуть дешевле.
Цитата(Mirabella @ Mar 14 2008, 14:33)
Наверное я чего-то уже не понимаю, но есть ощущение, что сама по себе АЧХ рупора (в разумных пределах) не влияет на точность пеленгования никак.
В пеленгаторах необходима временная стабильность характеристики усиления в зависимости от угла прихода.
Неравномерности любого рода можно (и нужно) знать и использовать при обработке сигналов.
К тому-же рупор принципиально не может обеспечить "одинаковое усиление на всех частотах".
Есть программа для расчета и оптимизации рупорных антенн. Поищу на досуге.
Для пеленгования мы используем амплитудно-азимутальные характеристики (ААХ) рупоров на разных частотах. Боковики вычитаются так называемыми антеннами подавления боковых лепестков (ПБЛ). Если характеристика изрезана (двугорбая) или имеет несколько максимумов, то возникает неоднозначность в определении пеленга.
Цитата(Mirabella @ Mar 10 2008, 22:45)
Вот как раз для пеленгации такие антенны и применяются.
Ширина диаграммы у них оптимальна для этих целей.
По окружности устанавливается ряд рупоров, выход каждого из которых подключен к своему приёмнику.
Измеряется уровень приходящего сигнала сразу во всех каналах, на основании сравнения уровней делается вывод о направлении прихода.
Т.н. моноимпульсная пеленгация: определение направления по одному импульсу.
Мы используем один приёмник с полосой мгновенного обзора 500 МГц. Сканирование частотного диапазона от 1 до 40 ГГц происходит за одну секунду.
Широкополосные рупорные антенны, Расчёт, изготовление, согласование, измерение параметров
Feb 25 2008, 20:14
