Редакторы HDL, альтернатива Опции

[zorromen]

Привет всем ... Тока скачал кваркус 6.0 ... запустил ... и чета ваще немогу понять ... в нем не очень удобно пиать ... в смысле если писать на верилоге ... то неудобна симуляция и ваще как я понял эта штука нужна уже в конце когда усе готово и тока осталось засунуть усе в микросхему ...
Так че? пишем в других прогах а потом уже в кваркус? ... Или я всетаки чтото проглядел и в кваркусе всетаки можно писать с нуля проэкт?

[Vadim]

Вопрос к тем, кто работает с сликом. Как перенести личные настройки с одного компьютера на другой?

[des00]

Вопрос к тем, кто работает с сликом. Как перенести личные настройки с одного компьютера на другой?

еще вариант

http://www.slickedit.com/content/view/112/81


Вопрос тому кто работает со сликом.

Вы не пробывали модифицировать Slick-C скрипты для лексического анализатора верилога ? В частности интересует скрипт "\macros\verilog.e"

А то чистый верилог он разбирает нормально и адекватно (с указанием типов и разрядности данных сигналов), но стоит только заменить reg/integer на систем верилоговские logic/int как лексер не может разобрать это.

Хотелось бы убрать этот недостаток.

Спасибо

[dxp]

Вы не пробывали модифицировать Slick-C скрипты для лексического анализатора верилога ? В частности интересует скрипт "\macros\verilog.e"

А то чистый верилог он разбирает нормально и адекватно (с указанием типов и разрядности данных сигналов), но стоит только заменить reg/integer на систем верилоговские logic/int как лексер не может разобрать это.

Что вы понимаете под "нормально разбирает"? Например, умеет переходить к месту объявления объекта? Или хотя бы умеет делать нормальный completion имен? У меня это все не работает в Верилоге. Вот в С/С++ режиме все это работает замечательно, а с верилогом проблемы. Приходится довольствоваться только общими фишками (word completion, множественные буфера обмена, подсветка синтаксиса, запуск тулзов, переход на строки с ошибками), специализированные не работают.

Хотелось бы еще сюда же поддержку структур, объединений и прочих SV вкусностей. Slick-C сам по себе не сложен, но вот реализация на нем нетривиальных вещей получается уже далеко не простой. Я дальше простых макросов типа передвинуть текущую строку вверх/вниз, закомментить выделенный кусок кода, переход на следущее/предыдущее вхождение слова под курсором и т.д. не пошел. Для серьезного программирования на нем надо разбираться конкретно, а это время и другие ценные ресурсы, на которые хватает других "конкурентов".

[des00]

Что вы понимаете под "нормально разбирает"? Например, умеет переходить к месту объявления объекта? Или хотя бы умеет делать нормальный completion имен? У меня это все не работает в Верилоге. Вот в С/С++ режиме все это работает замечательно, а с верилогом проблемы. Приходится довольствоваться только общими фишками (word completion, множественные буфера обмена, подсветка синтаксиса, запуск тулзов, переход на строки с ошибками), специализированные не работают.

Ну у меня если скормить ему чистый верилог файл (2001 года) с описанием портов модулей в стиле 95 года, то при реверс инжинеринге он :

1. строит нормальное дерево тегов.
2. показывает типы сигналов и позволяет переходить к местам объявления переменных и цепей.
3. показывает направление и типы портов ввода вывода
4. показывает так называемый surround переменных.

Я дальше простых макросов типа передвинуть текущую строку вверх/вниз, закомментить выделенный кусок кода, переход на следущее/предыдущее вхождение слова под курсором и т.д. не пошел.

хмм вроде такие вещи делаются без макросов ( в частности блочный коммент есть по дефолту, только не повешен на хот кии).

Для верилога у меня работает дополнительно работает Dynamic Surround, а отключив Syntax Expansion и добавив вместо него своих alias можно убрать надоедливую проблему int/integer. %)))

Хотелось бы еще сюда же поддержку структур, объединений и прочих SV вкусностей. Slick-C сам по себе не сложен, но вот реализация на нем нетривиальных вещей получается уже далеко не простой. Для серьезного программирования на нем надо разбираться конкретно, а это время и другие ценные ресурсы, на которые хватает других "конкурентов".

Такие парсеры пока не интересуют, хотелось бы как минимум подсветку типов. Подозреваю что нужно просто в коде скрипта добавить к типам reg и wire другие типы и перекомпилировать скрипт (в *.ex файл).

Вот только компиляцию скриптов что-то никак не могу разобрать как делать правильно. Не могли бы ткнуть носом куда смотреть ? %)

Спасибо %)

А насчет времени, впереди вечность %) куда торопиться, можно и пару часов в неделю выкроить под Slick-C.