Редакторы HDL, альтернатива Опции

[zorromen]

Привет всем ... Тока скачал кваркус 6.0 ... запустил ... и чета ваще немогу понять ... в нем не очень удобно пиать ... в смысле если писать на верилоге ... то неудобна симуляция и ваще как я понял эта штука нужна уже в конце когда усе готово и тока осталось засунуть усе в микросхему ...
Так че? пишем в других прогах а потом уже в кваркус? ... Или я всетаки чтото проглядел и в кваркусе всетаки можно писать с нуля проэкт?

[Vadim]

Вопрос к тем, кто работает с сликом. Как перенести личные настройки с одного компьютера на другой?

[des00]

Вопрос к тем, кто работает с сликом. Как перенести личные настройки с одного компьютера на другой?

еще вариант

http://www.slickedit.com/content/view/112/81


Вопрос тому кто работает со сликом.

Вы не пробывали модифицировать Slick-C скрипты для лексического анализатора верилога ? В частности интересует скрипт "\macros\verilog.e"

А то чистый верилог он разбирает нормально и адекватно (с указанием типов и разрядности данных сигналов), но стоит только заменить reg/integer на систем верилоговские logic/int как лексер не может разобрать это.

Хотелось бы убрать этот недостаток.

Спасибо

[dxp]

Вы не пробывали модифицировать Slick-C скрипты для лексического анализатора верилога ? В частности интересует скрипт "\macros\verilog.e"

А то чистый верилог он разбирает нормально и адекватно (с указанием типов и разрядности данных сигналов), но стоит только заменить reg/integer на систем верилоговские logic/int как лексер не может разобрать это.

Что вы понимаете под "нормально разбирает"? Например, умеет переходить к месту объявления объекта? Или хотя бы умеет делать нормальный completion имен? У меня это все не работает в Верилоге. Вот в С/С++ режиме все это работает замечательно, а с верилогом проблемы. Приходится довольствоваться только общими фишками (word completion, множественные буфера обмена, подсветка синтаксиса, запуск тулзов, переход на строки с ошибками), специализированные не работают.

Хотелось бы еще сюда же поддержку структур, объединений и прочих SV вкусностей. Slick-C сам по себе не сложен, но вот реализация на нем нетривиальных вещей получается уже далеко не простой. Я дальше простых макросов типа передвинуть текущую строку вверх/вниз, закомментить выделенный кусок кода, переход на следущее/предыдущее вхождение слова под курсором и т.д. не пошел. Для серьезного программирования на нем надо разбираться конкретно, а это время и другие ценные ресурсы, на которые хватает других "конкурентов".

[des00]

Что вы понимаете под "нормально разбирает"? Например, умеет переходить к месту объявления объекта? Или хотя бы умеет делать нормальный completion имен? У меня это все не работает в Верилоге. Вот в С/С++ режиме все это работает замечательно, а с верилогом проблемы. Приходится довольствоваться только общими фишками (word completion, множественные буфера обмена, подсветка синтаксиса, запуск тулзов, переход на строки с ошибками), специализированные не работают.

Ну у меня если скормить ему чистый верилог файл (2001 года) с описанием портов модулей в стиле 95 года, то при реверс инжинеринге он :

1. строит нормальное дерево тегов.
2. показывает типы сигналов и позволяет переходить к местам объявления переменных и цепей.
3. показывает направление и типы портов ввода вывода
4. показывает так называемый surround переменных.

Я дальше простых макросов типа передвинуть текущую строку вверх/вниз, закомментить выделенный кусок кода, переход на следущее/предыдущее вхождение слова под курсором и т.д. не пошел.

хмм вроде такие вещи делаются без макросов ( в частности блочный коммент есть по дефолту, только не повешен на хот кии).

Для верилога у меня работает дополнительно работает Dynamic Surround, а отключив Syntax Expansion и добавив вместо него своих alias можно убрать надоедливую проблему int/integer. %)))

Хотелось бы еще сюда же поддержку структур, объединений и прочих SV вкусностей. Slick-C сам по себе не сложен, но вот реализация на нем нетривиальных вещей получается уже далеко не простой. Для серьезного программирования на нем надо разбираться конкретно, а это время и другие ценные ресурсы, на которые хватает других "конкурентов".

Такие парсеры пока не интересуют, хотелось бы как минимум подсветку типов. Подозреваю что нужно просто в коде скрипта добавить к типам reg и wire другие типы и перекомпилировать скрипт (в *.ex файл).

Вот только компиляцию скриптов что-то никак не могу разобрать как делать правильно. Не могли бы ткнуть носом куда смотреть ? %)

Спасибо %)

А насчет времени, впереди вечность %) куда торопиться, можно и пару часов в неделю выкроить под Slick-C.

[dxp]

Ну у меня если скормить ему чистый верилог файл (2001 года) с описанием портов модулей в стиле 95 года, то при реверс инжинеринге он :

Вот у меня порты описаны в стиле 2001, возможно поэтому он и лажается. Не готов отказаться от описания портов в стиле 2001 в угоду прихотям редактора.

Для верилога у меня работает дополнительно работает Dynamic Surround, а отключив Syntax Expansion и добавив вместо него своих alias можно убрать надоедливую проблему int/integer. %)))

Да, alias'ы рулят, сам широко использую. Например, на al назначен на alias

Код

always_ff @(posedge clk) begin
    if(rst) begin
        %\c
    end
    else begin

    end
end

а alwar:

Код

always_ff @(posedge clk, posedge rst) begin
    if(rst) begin
        %\c
    end
    else begin

    end
end

экономит время и силы на этих мелочах, за что его (редактор) и любим.

Такие парсеры пока не интересуют, хотелось бы как минимум подсветку типов. Подозреваю что нужно просто в коде скрипта добавить к типам reg и wire другие типы и перекомпилировать скрипт (в *.ex файл).

Вы про syntax highlighting? Если да, то это совсем просто: Tools->Options->Color Coding, там увидите диалог, где рулятся опции подсветки синтаксиса, самый первый таб, как раз, задает список ключевых слов. Вписываете свои и вуаля.

Вот только компиляцию скриптов что-то никак не могу разобрать как делать правильно. Не могли бы ткнуть носом куда смотреть ?

Это тоже очень просто - для того, чтобы скрипт загрузился и скомпилялся, достаточно сделать его загрузку: Macro->Load Module. Там указываете имя .е файла и все. Он его скомпилит сам, загрузит в рабочее окружение и этот модуль теперь всегда будет использоваться.

Что касается комментирования блоков, то это там появилось не так давно, а раньше я свой использовал. В настоящее время из самописных макросов активно использую переход на следующее/предыдущее вхождение слова под курсором - удобно быстро посмотреть, где оно используется в текущем файле (хоткей на это назначен Alt+Up/Down) и перемещение текущей строки выше/ниже (хоткей Ctrl+Up/Down).

А насчет времени, впереди вечность %) куда торопиться, можно и пару часов в неделю выкроить под Slick-C.

Проблема в том, что на эту пару часов слишком много кандидатов, начиная от более плотного изучения того же SV, и заканчивая собственным проектом, который почти забросил из-за текучки. Во всяком случае Slick-C в этой очереди стоит где-то ближе к концу. И я бы предпочел, чтобы там вместо своего языка было бы что-нить типа питона, тогда, м.б. я бы нашел в себе время этим заняться, бо это было бы более благодарное занятие. А так Slick-C, как и подобает С-языку, слишком низкоуровневый и код на нем не поражает (меня) красотой и элегантностью. Не сказать, что он сложный, но в нем полно расширений и нюансов, что делает задачу его освоения не такой простой. А учитывая, что постоянно работать с ним не будешь, то когда понадобится в следующий раз что-то подправить, в чем-то разобраться, опять все придется проходить практически по новой. Не, не вдохновляет.

[des00]

Вы про syntax highlighting? Если да, то это совсем просто: Tools->Options->Color Coding, там увидите диалог, где рулятся опции подсветки синтаксиса, самый первый таб, как раз, задает список ключевых слов. Вписываете свои и вуаля.

Нет я не про него. Кстати путь описанный вами хорош, если нужно добавить 1,2 слова, а если нужно вбивать много то лучше ручками поправить

\Мои документы\My SlickEdit Config\12.0.3\user.vlx

при этом потом поделиться с другом полным набором служебных слов SV %))

а через Мои документы\My SlickEdit Config\12.0.3\uscheme.ini подарить ему свои цветовые схемы

я же говорил вот про что :

лексический парсер верилога лежит macros\verilog.e, если позырить его содержимое то там

Код

static SYNTAX_EXPANSION_INFO _Keywords:[] = {
   'always'       => { 'always' },
   'and'          => { 'and' },
   'assign'       => { 'assign' },
   'begin'        => { 'begin ... end' },

и похоже что новое содержимое .vlx файлов не учитывается в парсере, все собираюсь найти время и разобраться с этим парсером, что бы обрабатывал новые типы также как и старые.

Это тоже очень просто - для того, чтобы скрипт загрузился и скомпилялся, достаточно сделать его загрузку: Macro->Load Module. Там указываете имя .е файла и все. Он его скомпилит сам, загрузит в рабочее окружение и этот модуль теперь всегда будет использоваться.

10x, гут, на досуге поковыряюсь.

И я бы предпочел, чтобы там вместо своего языка было бы что-нить типа питона, тогда, м.б. я бы нашел в себе время этим заняться, бо это было бы более благодарное занятие.

Ну думаю что тогда слик работал бы со скоростью менторовского редактора из хдл дезайнера %))

Хотя PyWin вроде тоже на питоне сделан и работает достаточно быстро.