"Локальные" метки в подпрограмме, Борьба за читабельность кода Опции

[Grigorij]

Здравствуйте.

В процессе изучения ассемблера и написания программы для PIC16 возник вопрос - возможно ли создать локальную метку внутри подпрограммы?

Если рассматривать макросы, то такая конструкция:

Код

NAME_OF_MACRO MACRO1

    LOCAL _finally

         ;какие-либо действия
          goto _finally
         ;какие-либо действия

    _finally:
      
         ;какие-либо действия

ENDM

NAME_OF_MACRO MACRO2

    LOCAL _finally

         ;какие-либо действия
          goto _finally
         ;какие-либо действия

    _finally:
      
         ;какие-либо действия

ENDM

вполне работоспособна и хорошо читаема. Однако если имеется 2 подпрограммы, то такой код:

Код

NAME_OF_PROC1:

         ;какие-либо действия
          goto _finally
         ;какие-либо действия

    _finally:
      
         ;какие-либо действия

RETURN

NAME_OF_PROC2:

         ;какие-либо действия
          goto _finally
         ;какие-либо действия

    _finally:
      
         ;какие-либо действия

RETURN

является ошибочным.

Конечно можно к имени метки добавлять еще и название подпрограммы, но такой подход мне кажется не очень удобным, хотя и гарантирует уникальность каждой метки.

В общем, прошу поделиться опытом решение описаной проблем (хотя конечно проблемой это назвать очень сложно ).

P.S. Используемая среда MPLAB IDE v.7.30

[vanner]

Во первых разберись что такое макрос - это совсем не подпрограмма. Использовать метки в макросах нельзя. Если уж сильно нужен макрос и переходы в нем, то можешь использовать конструкции типа goto $+n.

[Grigorij]

Во первых разберись что такое макрос - это совсем не подпрограмма.

Я нигде не говорил, что макрос - это подпрограмма. С чего Вы это взяли?

Использовать метки в макросах нельзя.

Почему? Где это можно прочитать?
Возможно я не правильно понимаю назначение директивы LOCAL. Разве в следующем коде:

Код

NAME_OF_MACRO MACRO1

    LOCAL _finally

        ;какие-либо действия
          goto _finally
        ;какие-либо действия

    _finally:
      
        ;какие-либо действия

ENDM

_finally - не будет являться именно локальной меткой макроса NAME_OF_MACRO?

Если уж сильно нужен макрос и переходы в нем, то можешь использовать конструкции типа goto $+n.

Я так понимаю goto $+n - это переход на n строк вперед. На мой взгляд, такой подход крайне неудобен, при n >= 2. Сопровождение и отладка кода, где используются конструкции вида goto $+10, опять же на мой взгляд, смерти подобна.

А вообще вопрос касался подпрограмм, а не макросов.

[Bronislav]

_finally - не будет являться именно локальной меткой макроса NAME_OF_MACRO?

Локальная метка видна только внутри макроса. А в Ваших подпрограммах мне кажется лучше применить
call _finally.
Вообще-то переход goto $+n или goto $-n очень помогает внутри небольших макросов избежать локальных меток, только внутри этого перепрыгивания не должно быть вызовов других подпрограмм или макросов.