Здравствуйте.

В процессе изучения ассемблера и написания программы для PIC16 возник вопрос - возможно ли создать локальную метку внутри подпрограммы?

Если рассматривать макросы, то такая конструкция:



вполне работоспособна и хорошо читаема. Однако если имеется 2 подпрограммы, то такой код:



является ошибочным.

Конечно можно к имени метки добавлять еще и название подпрограммы, но такой подход мне кажется не очень удобным, хотя и гарантирует уникальность каждой метки.

В общем, прошу поделиться опытом решение описаной проблем (хотя конечно проблемой это назвать очень сложно ).

P.S. Используемая среда MPLAB IDE v.7.30

Адекватные ассемблеры позволяют @@locallabel или накрайнял числовые метки вида "3:".



Все вопросы к билу гейцу.

Меня интересовало не то как это делается в "адекватных ассемблерах", а то как это же "красиво" сделать в mpasm.

Использование же во всей программе меток вида "1:", "2:" и т.д., тоже считаю не идеальным решением, т.к. название метки не несет какой-либо смысловой нагрузки и, в добавок ко всему, надо помнить номера меток, уже использованных в программе.



А он то здесь при чем?

Во первых разберись что такое макрос - это совсем не подпрограмма. Использовать метки в макросах нельзя. Если уж сильно нужен макрос и переходы в нем, то можешь использовать конструкции типа goto $+n.

Я нигде не говорил, что макрос - это подпрограмма. С чего Вы это взяли?



Почему? Где это можно прочитать?
Возможно я не правильно понимаю назначение директивы LOCAL. Разве в следующем коде:



_finally - не будет являться именно локальной меткой макроса NAME_OF_MACRO?



Я так понимаю goto $+n - это переход на n строк вперед. На мой взгляд, такой подход крайне неудобен, при n >= 2. Сопровождение и отладка кода, где используются конструкции вида goto $+10, опять же на мой взгляд, смерти подобна.

А вообще вопрос касался подпрограмм, а не макросов.

_finally - не будет являться именно локальной меткой макроса NAME_OF_MACRO?

Локальная метка видна только внутри макроса. А в Ваших подпрограммах мне кажется лучше применить
call _finally.
Вообще-то переход goto $+n или goto $-n очень помогает внутри небольших макросов избежать локальных меток, только внутри этого перепрыгивания не должно быть вызовов других подпрограмм или макросов.

Если речь о подпрограммах, то в случае одинакового кода после _finally несколько подпрограмм можно объединить в одну, имеющую несколько точек входа и одну точку выхода:


Получается мощно и экономно.