Ищу ARM по-проще, но по-быстрее AVR, Подскажите ARM для начинающего Опции

[AlexKLm]

Ищу ARM по-проще, но по-быстрее AVR. Меня не устраивает в AVR-ах низкая тактовая частота
(AVR по своей сути ориентирован на наименьшее потребление). Важно чтобы корпус был не BGA, требования к объем памяти не велики, количество выводов желательно не более 120. Подскажите пожалуйста пару названий.

[AlexKLm]

Конкретно я затрудняюсь ответить в данный момент. Например, обработка аналогового сигнала, например - запоминанием, - тот же осциллограф с памятью. Когда-то я собирал на десятках 155 серии, это был ужас, как по габаритам так и по потреблению. Вот захотелось вспомнить молодость.

[Vitaliy_ARM]

Конкретно я затрудняюсь ответить в данный момент. Например, обработка аналогового сигнала, например - запоминанием, - тот же осциллограф с памятью. Когда-то я собирал на десятках 155 серии, это был ужас, как по габаритам так и по потреблению. Вот захотелось вспомнить молодость.

Можно посмотреть в сторону ARM7-M (Cortex-M3):
STM32F10X от STmicroelectronix, Stellaris от Luminary Micro.
В отличии от класического ARM7-TDMI умеет работать с битами и на прерывания быстрее отвечает,
далее дело выбора

[SIA]

Можно посмотреть в сторону ARM7-M (Cortex-M3):
STM32F10X от STmicroelectronix, Stellaris от Luminary Micro.
В отличии от класического ARM7-TDMI умеет работать с битами и на прерывания быстрее отвечает,
далее дело выбора

Если нужна "считалка-ногодрыгалка" в одном флаконе, и с флэшом, а не внешней памятью - то про MIPS32 - он же PIC32 не забывайте, тоже на деле очень быстрый проц, главное достоинство - за счет давно отлаженной архитектуры реальная производительность на коде из-под компилятора близка к теоретической, несмотря на флэш, конвейер и т.п. На 80 МГц - до 80-100 DMIPS гарантированы на любом, не только линейном коде, а на частотах до 20 МГц, когда флэш не лимитирует, стабильно дает 1,5 DMIPS/МГц - можно работать на меньшей тактовой по сравнению с ARM9 и тем более ARM7 с соответствующим выигрышем по энергопотреблению/помехам. И не BGA. На прерывания реагирует за несколько тактов (теневой набор регистров).

[klen]

Если нужна "считалка-ногодрыгалка" в одном флаконе, и с флэшом, а не внешней памятью - то про MIPS32 - он же PIC32 не забывайте, тоже на деле очень быстрый проц, главное достоинство - за счет давно отлаженной архитектуры реальная производительность на коде из-под компилятора близка к теоретической, несмотря на флэш, конвейер и т.п. На 80 МГц - до 80-100 DMIPS гарантированы на любом, не только линейном коде, а на частотах до 20 МГц, когда флэш не лимитирует, стабильно дает 1,5 DMIPS/МГц - можно работать на меньшей тактовой по сравнению с ARM9 и тем более ARM7 с соответствующим выигрышем по энергопотреблению/помехам. И не BGA. На прерывания реагирует за несколько тактов (теневой набор регистров).

Полностю согласен, поросячий восторг от ARM превратился в слабое уныние. Сам двигаюсь в сторону MIPS64. Однако тут грабли с переферией (ее может не быть в кристале и проблемы с достоваймостю). Про пик32 ничего говорить не буду, скажу что жалуются на сырость и глючность. Мой коллега схватив пик32 было возрадовался но его привело в чуство неработоспособность UART!!!!!!!!!!!!!!!!! детский косяк. В эррате было прочитано - "upssss.... make sofware implementation" - вобщем смотрите конкретно, пойдет или непойдет. LPC хорош тем что просто заводится и куча кода со знающим народом который про грабли раскажет - это экономия времени - самого дорого ресурса... как в процессоре так и в человеке

[zltigo]

..ARM превратился в слабое уныние...
...Однако тут грабли с переферией....
..медленная реакция на прерывания...

Добро пожаловать в ряды стороннников ARM+FPGA ...

[alexander55]

Добро пожаловать в ряды стороннников ARM+FPGA ...

За этим светлое будущее всего человечества.
PS. Вопросы только в том - имеет ли смысл делать корки uC в FPGA.
Я лично считаю, что нет. Другие - наоборот.

[zltigo]

PS. Вопросы только в том - имеет ли смысл делать корки uC в FPGA.

Для "средненьких" FPGA практочески однозначно нет - по цене внешний контроллер на данный момент вне конкуренции. Ну а когда цена FPGA начинает стемиться к сотне баксов,то наоборот - где-то "в уголке" процессор расположить - вполне разумно.