Ищу ARM по-проще, но по-быстрее AVR, Подскажите ARM для начинающего Опции

[AlexKLm]

Ищу ARM по-проще, но по-быстрее AVR. Меня не устраивает в AVR-ах низкая тактовая частота
(AVR по своей сути ориентирован на наименьшее потребление). Важно чтобы корпус был не BGA, требования к объем памяти не велики, количество выводов желательно не более 120. Подскажите пожалуйста пару названий.

[AlexKLm]

Конкретно я затрудняюсь ответить в данный момент. Например, обработка аналогового сигнала, например - запоминанием, - тот же осциллограф с памятью. Когда-то я собирал на десятках 155 серии, это был ужас, как по габаритам так и по потреблению. Вот захотелось вспомнить молодость.

[Vitaliy_ARM]

Конкретно я затрудняюсь ответить в данный момент. Например, обработка аналогового сигнала, например - запоминанием, - тот же осциллограф с памятью. Когда-то я собирал на десятках 155 серии, это был ужас, как по габаритам так и по потреблению. Вот захотелось вспомнить молодость.

Можно посмотреть в сторону ARM7-M (Cortex-M3):
STM32F10X от STmicroelectronix, Stellaris от Luminary Micro.
В отличии от класического ARM7-TDMI умеет работать с битами и на прерывания быстрее отвечает,
далее дело выбора

[SIA]

Можно посмотреть в сторону ARM7-M (Cortex-M3):
STM32F10X от STmicroelectronix, Stellaris от Luminary Micro.
В отличии от класического ARM7-TDMI умеет работать с битами и на прерывания быстрее отвечает,
далее дело выбора

Если нужна "считалка-ногодрыгалка" в одном флаконе, и с флэшом, а не внешней памятью - то про MIPS32 - он же PIC32 не забывайте, тоже на деле очень быстрый проц, главное достоинство - за счет давно отлаженной архитектуры реальная производительность на коде из-под компилятора близка к теоретической, несмотря на флэш, конвейер и т.п. На 80 МГц - до 80-100 DMIPS гарантированы на любом, не только линейном коде, а на частотах до 20 МГц, когда флэш не лимитирует, стабильно дает 1,5 DMIPS/МГц - можно работать на меньшей тактовой по сравнению с ARM9 и тем более ARM7 с соответствующим выигрышем по энергопотреблению/помехам. И не BGA. На прерывания реагирует за несколько тактов (теневой набор регистров).

[klen]

Если нужна "считалка-ногодрыгалка" в одном флаконе, и с флэшом, а не внешней памятью - то про MIPS32 - он же PIC32 не забывайте, тоже на деле очень быстрый проц, главное достоинство - за счет давно отлаженной архитектуры реальная производительность на коде из-под компилятора близка к теоретической, несмотря на флэш, конвейер и т.п. На 80 МГц - до 80-100 DMIPS гарантированы на любом, не только линейном коде, а на частотах до 20 МГц, когда флэш не лимитирует, стабильно дает 1,5 DMIPS/МГц - можно работать на меньшей тактовой по сравнению с ARM9 и тем более ARM7 с соответствующим выигрышем по энергопотреблению/помехам. И не BGA. На прерывания реагирует за несколько тактов (теневой набор регистров).

Полностю согласен, поросячий восторг от ARM превратился в слабое уныние. Сам двигаюсь в сторону MIPS64. Однако тут грабли с переферией (ее может не быть в кристале и проблемы с достоваймостю). Про пик32 ничего говорить не буду, скажу что жалуются на сырость и глючность. Мой коллега схватив пик32 было возрадовался но его привело в чуство неработоспособность UART!!!!!!!!!!!!!!!!! детский косяк. В эррате было прочитано - "upssss.... make sofware implementation" - вобщем смотрите конкретно, пойдет или непойдет. LPC хорош тем что просто заводится и куча кода со знающим народом который про грабли раскажет - это экономия времени - самого дорого ресурса... как в процессоре так и в человеке

[Alex B._]

Про пик32 ничего говорить не буду, скажу что жалуются на сырость и глючность. Мой коллега схватив пик32 было возрадовался но его привело в чуство неработоспособность UART!!!!!!!!!!!!!!!!! детский косяк. В эррате было прочитано - "upssss.... make sofware implementation"

Да работает у него уарт нормально... да и багов не больше чем в любом новом проце у любого производителя. Какая ревизия кристалла у вашего коллеги?

[klen]

Да работает у него уарт нормально... да и багов не больше чем в любом новом проце у любого производителя. Какая ревизия кристалла у вашего коллеги?

это было месяцев 7 назад, какой кристал не знаю, не стал смотреть потому что он бросил все и опять вернулся на АВР, у армов не устраивает медленная реакция на прерывания - долше чем сам код его обработки

[Alex B._]

это было месяцев 7 назад

ну здрасте, они только 4 месяца назад были анонсированы. Вы вообще о чем говорите?

На последний крик загибающегося Microchip-а обращать внимания не стоит.

ну на самом деле микрочипу гораздо комфортнее чем вам кажется... Это я как инсайдер говорю, нету стагнации в продажах что 8-, что 16-битников. А объясняется это большим набором в линейке и, поэтому, четким попаданием в проект с низкой ценой. Опять же, сколько раз озвучивал - да класть мегасерийникам, какое там ядро. Главное это периферия и цена.
STM32 очень красиво смотрится, только флеши и SRAM по сегодняшним меркам маловато. И если вы кого-то хотели удивить 1 МГц(!) осциллографом на ARM9+Cortex (!) , то, как бы, не получилось =0

о же FFT преобразование с фиксированной точкой STM32 делает быстрее чем dsPIC-и.

бредите, Александр, однозначно =)

[AlexandrY]

Ха-Ха, да хоть аутсайдер.
Microchip-у крышка.
STM32 имеет оптом ту же цену что и dsPIC-и с худшей периферией.
Не забудьте, что Microchip борется с дюжиной монстров выпускающих ARM-ы

Предложенный контроллер дает человеку во первых оценить 2-а ядра вместо одного, во вторых оба ARM-ы и ему понадобиться только одна среда разработки и один JTAG адаптер.
Не говоря уже, что под ARM-ы у человека выбор из более десятка средств разработки
Скорость он получит реальные 180 MIPS, без всяких компромисов и кэшевых ухищрений.
Насчет FFT советовал бы вам крепко подумать и получше узнать систему команд Cortex-а

Осциллографф это всего лишь маленький пример.
Удивить!? Знаете, меня долбят до сих пор насчет осциллографа по RS232 c частотой 40 кГц.
А 8-и канальный, да еще оптоизолированный, да еще с парой абсолютно синхронных каналов и сетевой... Ну найдите ченить похожее в инете, буду благодарен.

ну здрасте, они только 4 месяца назад были анонсированы. Вы вообще о чем говорите?
ну на самом деле микрочипу гораздо комфортнее чем вам кажется... Это я как инсайдер говорю, нету стагнации в продажах что 8-, что 16-битников. А объясняется это большим набором в линейке и, поэтому, четким попаданием в проект с низкой ценой. Опять же, сколько раз озвучивал - да класть мегасерийникам, какое там ядро. Главное это периферия и цена.
STM32 очень красиво смотрится, только флеши и SRAM по сегодняшним меркам маловато. И если вы кого-то хотели удивить 1 МГц(!) осциллографом на ARM9+Cortex (!) , то, как бы, не получилось =0
бредите, Александр, однозначно =)

[Alex B._]

STM32 имеет оптом ту же цену что и dsPIC-и с худшей периферией.

Да ну, бросте, с худшей - сходите на сайт микрочипа да посмотрите... Единственное чего нету в 16-битной линейке микрочипа это контроллеров с CAN и USB одновременно. Во всем остальном я каких-то улучшений не вижу. Где у STM32 контроллеры с моторным ШИМ? А контроллеры с 23 независимыми таймерами? А контроллеры с USB OTG?
В общем опять спор ни о чем получается.

Не говоря уже, что под ARM-ы у человека выбор из более десятка средств разработки

Как я не люблю этот маркетинговый лозунг... Вы что, всем десятком пользуетесь? Все давно встало на места - Keil (чаше) или IAR (реже) и (еще реже) gcc в различных инкарнациях типа CW.

Насчет FFT советовал бы вам крепко подумать и получше узнать систему команд Cortex-а

Аналогично для dsPIC. Я то в курсе, что есть у кортекса знаковый MAC, инструкции насыщения и бит-реверсирования, дык у dsPIC-а это все аппаратно делается, да и мак с предвыборкой. И частота выполнения инструкций из флеши 40 МГц. Да, на Q1.31 кортекс dsPIC скорей всего порвет, но это так редко бывает, когда нужен 32-битный FFT =)
Если будет свободное время - сделайте комплексный FFT х256, так чтоб можно было в кейловском симуляторе погонять. Мне это действительно интересно.

Осциллографф это всего лишь маленький пример.

Да это понятно

8-и канальный, да еще оптоизолированный, да еще с парой абсолютно синхронных каналов и сетевой...

Дык берите контроллер, у которого несколько УВХ. Я чего-то проблемы не понимаю - у того же банального дспика есть в линейки контроллеры с двумя АЦП, каждый из которых имеет по 4 УВХ

[sergvks]

Если будет свободное время - сделайте комплексный FFT х256, так чтоб можно было в кейловском симуляторе погонять. Мне это действительно интересно.

http://www.st.com/mcu/forums-cat-6619-23.html