Не документированные свойства AVR, Все такие открытия посьба излагать здесь Опции

[AlexKLm]

ATmega8 PU (PDIP корпус): на двух экземплярах микросхем я заметил, что чувствительность
входов ADC: ADC0, ADC1, ADC3, - не одинаковая. По моим не точным данным по сравнению
со входом ADC0 чувствительность входа ADC1 по крайней мере больше в 100 раз по напряжению,
чувствительность входа ADC3 - приблизительно в 16 раз. В Advance Information (PDF файл 3217 кб) об этом ничего не сказано. Там только говорится что ADMUX: MUX3:0: Analog Channel and Gain Selection Bits, но как выбирать усиление - ничего не сказано. Оказалось - быбирать не надо, все уже выбрано до Вас. Другме выводы ADC я пока не проверял.

[WHALE]

Низачот.Ваша гораздо смешнее.

[AlexKLm]

Уважемые коллеги, оценки мне прошу не ставить, я показал ошибки для того чтобы некоторые здесь присутствующие, с определенными рангами (которые, кстати, на меня никакого впечатления не производят), знали о некоторых выше изложеные вещах, и не повторяли ошибок. Верить или не верить, - это право каждого. И совершенно не нужно вносить деструктив в тему.
Вот фотография этой микросхемы:


Сообщение отредактировал AlexKLm - Apr 3 2008, 20:45

[defunct]

знали о некоторых выше изложеные вещах, и не повторяли ошибок.

Это правильно - повторять ошибок не стоит, поэтому первое что надо сделать, это зайти в раздел ДШ "Electrical characteristics" и внимательно изучить подраздел "Absolute Maximum Raitings" и не нарушать их.

По поводу же аномалий
У меня есть mega16 на которой ADC0 не работает вообще! (даже как порт). В остальном - все Ок.
А еще у меня есть mega8 которая жрет 0.5A, греется жутко, но работает абсолютно все!
Есть чип который прекрасно программируется, но не возвращает сигнатуры.
И еще есть много других подпаленых микрух разной степени которые ведут себя не так как написано в ДШ.

Но я также знаю и причины этого странного поведения. ADC0 не работает потому, что случайно подал +50 на этот вход. m8 жрет 0.5A после того как на вход подал отрицательное напряжение, сигнатура перестала читаться после того как случайно запитал чип от +12V и т.п.

Зачем же собсвенные ошибки причислять к "недокументированным свойствам"?

[ReAl]

Зачем же собсвенные ошибки причислять к "недокументированным свойствам"?

+1
Собственно, с этого я и начал.

Но вера в свою исключительность не даёт подумать "у меня подгоревший экземпляр" или "я где-то накосячил", сразу вердикт - "недокументированное свойство"

я показал ошибки для того чтобы некоторые здесь присутствующие, с определенными рангами (которые, кстати, на меня никакого впечатления не производят), знали о некоторых выше изложеные вещах, и не повторяли ошибок.

Какие ошибки?
На мой взгляд, тут ошибка одна - взяв кристалл, который уже давно выпускается большими тиражами и испльзован большим количеством разработчиков "вдоль и поперёк", включая работу всех каналов АЦП ты, наткнувшись на несоответствие поведения кристалла и документации на него решил, что обнаружил никому ранее неизвестное свойство кристаллов этой серии.
Такое бывает со свежими кристаллами, только-только появившимися - первые, кто с ними работают, бывает обнаруживают косяки кремния и отсылают производителю отчёты, потом это попадает в раздел errata свежих версий документации.
Но чтобы такое случилось с давно используемым кристаллом... Считать, что множество работавших с контроллерами этой серии до сих пор этого не заметили и только ты один увидел это, причём тебе для этого хватило единственного экземпляра микросхемы и пары дней - это и есть та вера в собственную исключительность, о которой я говорил.